michau pisze: ↑

śr lut 12, 2020 6:25 pm

Jakby był obowiązek podawania konfiguracji sprzętowej i programowej której dotyczy błąd lub problem to nie trzeba by zadawać tyle zbędnych pytań.

Użytkownicy tego forum są na tyle cywilizowani, że sami podają używane przez nich modele

Tak szczególnie wtedy jak się o to ich zapyta.

Nie było mnie chwilę, widzę dyskusja rozgorzała, więc podaję model synka RS820+

Czyli synek raczej nie powinien być wąskim gardłem.
Rozumiem że wolniej to działa tylko na notku, który korzystał z internetu przez QC, a synchronizacja dotyczyła całego dnia pracy - pytanie jak dużo po takim dniu pracy jest tych plików do synchronizacji ? bo zakładam że chyba nie wszystkie ?
Jaki masz łącze ? ping? transfery ?
Próbowałeś tak jak sugerowali koledzy zastąpić QC bezpośrednim dostępem ?

Czy mogę prosić o jakieś wskazówki w jaki sposób skonfigurować "bezpośredni dostęp"? W chwili obecnej korzystam z QC

Router:
- przekieruj port. Może to być 5001 albo 6690

NAS
- wyłącz QC


Jakie porty sieciowe są wykorzystywane przez usługi Synology?

Nie musisz wyłączać QuickConnect. Przekieruj port 6690 dla Drive. Dodatkowo możesz przekierować port dla DSM, choć nie jest to konieczne, bo ten wątek jest o Drive

Może jestem w tej sprawie monotematyczny, ale zamiast przekierowywania portów poszczególnych usług nie lepiej zorganizować dostęp do serwera przez VPN? (przynajmniej spróbować...) . Raz, że mamy bezpieczny, szyfrowany tunel. Dwa, że uzyskujemy dostęp do praktycznie wszystkiego (mam na myśli usługi, a nawet inne urządzenia w sieci - tak jakbyśmy byli bezpośrednio podłączeni do swojego LAN). Trzy, że w przypadku OpenVPN wystarczy przekierowanie na routerze tylko jednego portu. Fakt: roboty, zabawy w konfigurację na początku więcej. Jednak potem korzystamy z zalet, które wcześniej wymieniłem.

P.S. O ile w ogóle jest możliwość (/ wiedza...) przekierowywania portów na routerze...

VPN będzie wolniejszy. W tym przypadku szukamy powodu dlaczego synchronizacja tak długo trwa.

michau pisze: ↑

sob lut 15, 2020 8:41 am

VPN będzie wolniejszy. <...>

Skąd ta pewność? Może w tym przypadku ograniczeniem są łącza, z których korzysta Autor wątku? Zarówno od strony serwera, jak i zdalnych lokalizacji. Nic nie wiemy na ten temat.
Również nic nie wiemy, czy Autor ma możliwość przekierowywania portów na routerze. Bez tego cały misterny plan idzie w ****. Zarówno stawiania VPN, jak i przekierowywania portów poszczególnych usług.
Niemniej gdyby możliwość przekierowań istniała, może faktycznie testowo zacząłbym od bezpośredniego przekierowania portu usługi. Gdyby okazało się, że jest lepiej (niż przez QC) , pobawiłbym się jeszcze z VPN, co na przyszłość rozwiązałoby kompleksowo dostęp do serwera z "zewnątrz". Gdyby VPN działał zadowalająco pod względem prędkości/wydajności, tamto przekierowanie usługi bym zlikwidował.
Ale to tylko moje gdybanie. Piłeczka teraz po stronie Autora topicu