DS918+ dyski SMR

[just]

Witam,

Niestety dałem się nabrać i kupilem dyski WD Red 4x 2TB model EFAX

O dziwo doplacilem do nich bo są ciut droższe od modelu EFRX, byłem podjarany ze maja niższy pobór pradu, maja lepszy odczyt i 256MB cache.

Moja radość nie trwało długo gdy dowiedziałem się ze są to dyski SMR a nie PMR co jest ukrywane przez WD.
Pytanie do was czy w zastosowaniu domowym dla backupu ważnych rzeczy + VM + DLNA te dyski to strzał w kolano, czy od biedy do domu będą ok i przesadzam?

[R70]

Jeśli Twoje dyski widnieją jako kompatybilne na liście zgodności synology, to poza redukcją wydajności w niektórych sytuacjach normalnej pracy nie powinny być problemem. Poważnym problemem może być natomiast sytuacja kryzysowa - jaką jest awaria któregoś z dysków macierzy i konieczność jej naprawy po zastosowaniu nowego dysku. Taka operacja na dyskach SMR może trwać kilkanaście razy dłużej niż na klasycznych dyskach - na których też do krótkotrwałych nie należy. Poza możliwością wystąpienia w tym czasie znacznego obniżenia reaktywności systemu i oferowanej wydajności, jest spore zagrożenie awarii kolejnego dysku (w związku ze znacznie większym niż normalnie obciążeniem) i całkowitą utratą danych (oraz przerwę w dostarczaniu usług przez serwer).
Jeśli natomiast dysków nie mam na liście kompatybilności konsekwencje w normalnej pracy mogą być poważniejsze -włącznie z wyrzuceniem dysku z macierzy. Nie miałem osobiści styczności z dyskami SMR zarządzanymi przez napęd (jakimi zapewne są Twoje dyski) WDka, ale skoro WD zdecydował się zastosować zapis gontowy w dyskach serii NAS to chyba zastosował troszkę inne algorytmy niż seagate . Być może wspomaga je jak w przypadku niektórych dysków 2.5" SMR możliwością stosowania TRIMa jak w SSD ?
Ja bym chyba spróbował zasymulować odbudowę RAIDa czy można na tym pracować czy nie. Jeśli szybkość zapis/odczytuna każdym z dysków w czasie odbudowy będziesz miał na poziomie 10-15MB/s to moim zdaniem bezpieczeństwo takiego raida jest iluzoryczne.

[michau]

Jak najszybciej sprawdzić czy dysk jest SMR czy PMR?

[R70]

Może wynikać to z dokumentacji - choć nie jest wprost napisane - np jeśli dysk ma talerze 2TB; to gęstość zapisu która na dziś jest możliwa do realizacji tylko z zapisem gontowym. Drugi parametr który może zasugerować to większy cache w modelu niż było w poprzedniej generacji - dysku 3.5" SMR obecnie oferowane w większości mają 256MB. Dyski 2.5" 128MB.
Poza tym możemy starać się zapisać znaczna ( najlepiej całą) pojemność dysku jednym razem. Czysty dysk SMR zrealizuje to znacznie lepiej niż taki n którym przebiegały operację zapisu ale i tak w pewnym momencie może zwolnić niema do zera - tak że praktycznie przestanie odpowiadać. Taki stan może trwać od kilku minut do kilku godzin. W tym czasie cały czas będzie pracował - co oczywiście można usłyszeć i poczuć (wibracje).

[Przemuss]

To że tak powiem.... Producenci zrobili nam dobrze. Duży dysk a jego prędkość zapisu poniżej oczekiwań.
Rynek potrzebował pojemnych dysków.... no to proszę bardzo.

Wysłane z mojego MAR-LX1A przy użyciu Tapatalka

[michau]

Może warto założyć nowy wątek na Forum z listę dysków z oznaczeniami które są SMR czy PMR? Każdy będzie mógł wpisać swoje modele i będzie pomoc.

[mikhnal]

Załóżcie, będziemy dopisywać modele.

[michau]

LISTA Dyski twarde PMR i SMR

Teraz tylko dodawać

[mikhnal]

Wieczorem napiszę tam o swoich dyskach, muszę dotrzeć do strony gdzie czytałem o PMR/SMR.

[just]

Napisz bo jestem załamany wydalem 1,5k na syf który jest opisany jako dysk NAS.