Polskie Forum Synology

Model Twojego dysku 2TB jest na liście Synology z zaznaczoną opcją SMR

[ LISTA ] Dyski twarde PMR i SMR

https://www.synology.com/pl-pl/compatib ... re=SMR&p=1

Przemuss pisze: ↑śr sty 22, 2020 8:58 am To że tak powiem.... Producenci zrobili nam dobrze. Duży dysk a jego prędkość zapisu poniżej oczekiwań.
Rynek potrzebował pojemnych dysków.... no to proszę bardzo.

Wysłane z mojego MAR-LX1A przy użyciu Tapatalka

Oczywista oczywistość jest taka że korporację robią dobrze głównie sobie
SMR to większa marża albo konkurencyjniejsza cena więc większa sprzedaż.
SMR to także niższe zapotrzebowanie na energię, mniej ciepła w czasie pracy, wyższa wydajność odczytu (dyski 5400obr/min potrafią odczytywać dane tak szybko jak te 7200). Głównym problemem myślę nie jest sama technologia zapisu gontowego, ale właśnie to że dyski nie są odpowiednio oznaczane i że klient nie może dokonać świadomego wyboru. Ja pierwszy dysk kupiłem w całkowitej nieświadomości ( długo walczyłem ze wsparciem żeby ustalić co się z nim dzieje i ani razu nie zostałem poinformowany że dysk jest SMR, ani nawet tego nie potwierdzono kiedy wprost pytałem). Ale ostatnie 2 dyski kupiłem już zupełnie świadomi - widziałem co kupuję i czego się spodziewać.

just pisze: ↑śr sty 22, 2020 1:00 pm Napisz bo jestem załamany wydalem 1,5k na syf który jest opisany jako dysk NAS.

Potwierdzam, wg tego wątku https://www.ixsystems.com/community/thr ... nas.79118/ Twoje dyski to SMR.

just pisze: ↑śr sty 22, 2020 1:00 pm Napisz bo jestem załamany wydalem 1,5k na syf który jest opisany jako dysk NAS.

Dlatego pisałem że bezpieczeństwo (i ciągłość pracy) danych zapisanych np. na Raid5 zbudowanego na dyskach SMR jest iluzoryczne - w przypadku awarii któregoś dysku odbudowa macierzy może potrwać wieczność, przy praktycznie zablokowanym dostępie do danych (bardzo możliwe że nie tylko zapisie, ale także odczycie).

Zobacz czy nie można w synku włączyć dla wolumenu postawionego na nich TRIMa, jeśli tak to poeksperymentuj z interwałem. To może coś pomóc.
Jeśli teraz nagrywałeś jakieś ogromne ilości danych, to zapewne za jakiś czas (kilka - kilkaset minut) dyski uporzadkują sobie je i odzyskają fabryczne osiągi. Jest możliwe że w "normalnej" pracy - kiedy nie zapisuje się do NAS olbrzymich ilości danych na raz, nie będziesz zauważał spowolnienia.

A czy TRIM nie jest opcją tylko przy dyskach SSD?

No własnie niektóre dyski 2.5" Seagate SMR i prawdopodobnie wszystkie WD mają zaimplementowaną obsługę TRIM - co wydaje się sensowne, bo w dyskach SMR podobnie jak w dyskach SSD wiele danych jest przepisywanych wewnątrz bloków w czasie porządkowania danych przez kontroler i żeby niepotrzebnie nie przenosić już nie używanych danych warto żeby system poinformował kontroler dysku o tym co już jest zbędne. Z racji dużo mniejszej prędkości operacja na HDD, taki TRIM w dysku SMR może mieć zdecydowanie większy wpływ na wydajność niż w przypadku SSD. Zwłaszcza jeśli na dysku zapisano już (i oczywiście kasowano) wielkość danych porównywalną z jego pojemnością ( albo większą), albo jeśli na dysku dominują zapisy małe, przypadkowe, a nie sekwencyjne.

Ok pokombinuje z TRIM. O RAID 5 nie ma mowy to samobójstwo, zrobię RAID 6 mimo ze strace na wydajności. Zainwestowałem w dyski nvme do cache może trochę pomoże. Odnośnie samych dysków i polityki firmy WD nie spodziewalem się takiej zagrywki, rozumiem ze synology zaznaczyło te dyski jako SMR niestety nie spojrzalem tutaj przed zamówieniem dysków. Sprawdzilem za to kilka sklepów, opinie oraz stronę producenta 0 takiej informacji. Poirytowalem się i teraz sam spamuje po sklepach internetowych i rozglaszam radosna nowinę z nadzieja ze nikt nie popełni tego błędu co ja. Dzięki za zainteresowanie oraz porady

Znam oczywiście różnice między R5 i R6, ale przyznam że mając backup-y danych nie czuję się jak samobójca korzystając z R5 w kilku wdrożeniach i od kilku lat Nie mam doświadczeń z odbudową R6, ale sądzę że podobnie jak w przypadku R5 będzie trwała wieczność.
Wszyscy producenci ukrywają fakt stosowania zapisu SMR w dyskach "Drive managed" ponieważ ich stosowanie nie wymaga żadnych zmian w systemie i nie są one kierowane do centrów danych. Niestety, możemy się spodziewać że coraz więcej dysków z "klasycznych" będzie zastępowanych modelami SMR.
Ale ile danych nagrałeś że tak zwolniły? po jakim czasie wróciły do normalnej prędkości zapisu?

Ja też w zastosowaniu domowym od 11 lat, już od muzealnego modelu DS409+, teraz w sześcio-dyskowcu używam RAID5 i nie czuję się samobójcą.

Nie mam nic do RAID 5.
Mowie tutaj konkretnie o tym przypadku czyli dyskach z serii EFAX. Tak naprawdę nowa seria nikt nie wie jak będzie się sprawdzac i jeszcze SMR, przy 4 dyskach jak w moim przypadku wole mieć 2 w zapasie