@krissos czytając Twoje posty szczególnie te nie merytoryczne odnoszę wrażenie że straszny z Ciebie malkontent, maruder i pesymista

@zoltar ale zawsze szczerze Trudno było być optymistą do tej pory w sprawie synology i jego ludzi, ale to co napisał mikhnal to jestem optymistą

@krissos malkontenctwo raczej nie kojarzy mi się ze szczerością. Zresztą można powiedzieć że szklanka jest do połowy pełna albo od połowy pusta - niby opisuje ten sam stan ale inaczej brzmi.

Napisałeś WILU:
poza tym jest jeszcze jedna kwestia techniczna, o której co niektórzy zapominają lub nie zwracają uwagi: liczba dostępnych linii PCI Express:
https://ark.intel.com/pl/products/95594 ... to-2_3-GHz
powyżej link do specyfikacji procesora w DS918+.
jak widać jest tam max 6 linii, a procesor nie ma zintegrowanej sieciówki. stąd pewnie ograniczenia w liczbie portów USB. zauważ, że modele 2-kieszeniowe mają 3 porty USB.

odchodząc trochę od tematu, to też pewnie powód dla którego Synology dalej oferuje modele z Atomem - ten mimo iż wiekowy, ma aż 16 linii PCI Express!


Czyli chcesz powiedzieć, że nie wsadzając Atoma do DS916+ oraz DS918+ znów się cofnęli? Nie tylko USB, ale także na procesorach oszczędzają? Na szybkości?

jacek1008 pisze: Czyli chcesz powiedzieć, że nie wsadzając Atoma do DS916+ oraz DS918+ znów się cofnęli? Nie tylko USB, ale także na procesorach oszczędzają? Na szybkości?

problem w tym, że niektórzy myślą, że jak procesor ma już x lat to musi być dużo wolniejszy niż nowszy model. w ogóle błędem jest, że ktoś patrzy na atoma którego obecnie używa Synology (i inni producenci) przez pryzmat dawnych powolnych atomów. a tymczasem te zostały znacząco usprawnione - obsługują operacje "out of order", mają 4 rdzenie dość wysoko taktowane (2.4GHz - popatrz na taktowanie obecne montowanych celeronów), obsługują 64 bity, wspierają sprzętowe szyfrowanie danych. i najważniejsze - mają dużą liczbę linii PCI-E.

No bo często są kierowane właśnie na rynek serwerowy a nie desktopowy czy mobilny. Już porzednia generacja prezentowała się naprawdę fajnie, natomiast najnowszej (?) rodzinie Atomów naprawdę trudno im coś zarzucić. Biorąc pod uwagę że ceny niektórych są na poziomie N33170 czy C3455, pozostaje mieć nadzieję że któregoś z nich zobaczymy w kolejnych modelach synology - może w jakimś 6 zatokowcu serii + ?

Może, być może.. nowości dalej nadchodzą..

Synology musiał przeczytać moją sugestię i pokazało 6 zatokowego DS1618+ z nowy ATOMem - Muszę częściej im coś podpowiadać

Koniecznie rób to częściej

Myślę że mogliby w DS918+ (aktualizacja softu) oraz w przyszłorocznym DS1019+ dać do wyboru wykorzystanie 2xSSD NVME nie tylko jako cache, ale także jako miejsce na wolumen i na system z możliwością potraktowania kieszeni HDD jak jednostki rozszerzającej - tzn. bez instalacji na kieszeniach HDD systemu DSM. Generalnie łatwiej dobrać dyski NVME rozsądne cenowo (konsumenckie) nadające się na wolumen, zwłaszcza że ten być traktowany TRIMem (w przeciwieństwie do CACHE) a ograniczenie systemu tylko do tych ekstremalnie szybkich nośników daje wymierne korzyści w wydajności systemu - zwłaszcza jeśli na HDD stworzymy wymagający R5. Bezpieczeństwo systemu nadal byłoby na poziomie NASa 2 kieszeniowego. Poza tym łatwo można w takim przypadku wydzielić np. wolumen SSD na wirtualizację, logi systemowe albo inne wymagające dużej liczby I/O i zupełnie nie obciążać tymi operacjami HDDków które tylko całość spowalniają.
Zwłaszcza że konkurencja QNAPa oferuje całą masę urządzeń pozwalających dowolnie wykorzystywać zatoki dedykowane dyskom SSD.