Polskie Forum Synology

Witam

Przyszła pora wymiany mega leciwego DS216j na coś nowszego.
Upatrzyłem sobie więc model DS923+. Od jakiegoś czasu przeglądam różne artykuły, filmiki o co poszerzyć podstawową jednostkę.

Jakie będzie zastosowanie serwera:
1. Podstawa to chyba multimedia Plex (2-3 użytkowników max), dużo własnych filmów, seriali, kursów wideo
2. Backup zdjęć. Obecnie z telefonów zdjęcia lecą na 1 konto Onedrive, następnie segregowane i obrabiane są na komputerze i gotowe ładują na NAS. NAS wykonuje kopię na drugie konto Onedrive. W planie całkowite przejście na iDrive. Czy udostępnienie, link, obsługa, interface itp. w iDrive działają bez zarzutu, jest to user-friendly? Onedrive jest ok, ale jest trochę zabawy z przerzucaniem między kontami. Jak wszystko będzie na NAS powinno być nieco łatwiej.
3. Zabawa z wirtualnym maszynami 1-2 max
4. Kontenery Docker. Pora w końcu zabrać się za strony www i kontynuować naukę Laravel, Vue, SQL, itp. Raczej prosta strony na początek.
5. Może obsługa 1 kamery
6. FTP, Download Station, przeglądanie Photos raczej od święta.

Dyski:
Na start 2 dyski WD40EFPX Red Plus (CMR?), połączone w RAID1. Z czasem 3 dysk na backup i 4 aby przejść na RAID5. Czy warto od razu przejść na system plików Btrfs, do szybkich backupoów?
WD dyski ok czy HAT od Synology? A może coś innego?

RAM:
Czy do takich zastosowań warto dawać pamięć ECC 8 GB i w przyszłości kolejne 8 GB czy jednak Non-ECC 2x 16 GB. Różnica w cenie spora. Raczej nie będzie tu jakichs super ważnych danych.

SSD:
1 dysk SSD. Podobnie jak z RAM. Warto brać SNV3410 400 GB czy może Samsung 980 1 TB?

Gdzieś wyczytałem że NAS jest dość głośny, czy to prawda? W obecnym słychać czasem pyrkanie dysków, ale sam wiatrak jakby go nie było.

Podsumowując:
Bardziej zależy mi na wydajności niż "poprawności" danych.

Będę wdzięczny za uwagi, komentarze.

Dzięki

Jeśli chodzi o dyski to CMR sa jak najbardziej OK, czy to WD Red czy HAT czy nawet Seagate Ironwolf. Synology ma listę kompatybilnych dysków ale systematycznie ją zawęża tylko do dysków firmowanych swoim logo co nie znaczy, że nie będą działać.

Nie mam własnego doświadczenia czy po dołożeniu trzeciego dysku można łatwo przejść z RAID1 na RAID5 ale wg dokumentacji powinno się udać:
https://kb.synology.com/en-id/DSM/help/ ... ?version=7

System plików btrfs bo inaczej nie zadziała ci np. Active Backup. Zmiana systemu plików oznacza zaoranie wszystkiego i stawianie od nowa.

Ram musi być ECC bo taki jest obsługiwany i non-ECC tutaj nie ruszy.

Dyski do SSD Cache. Jeśli będzie jeden dysk to obsługuje on zapis i odczyt a jeśli będą dwa takie dyski to jeden jest tylko do odczytu a drugi tylko do zapisu. Trzeba testów poszukać, bo pewnie gdzieś jest ta granica że kolejne GB już nie przynoszą wydajności.
Może 2x 256GB albo 2x512GB, kup coś taniego używanego, jakiś czas pożyją a jak padną to już będziesz mądrzejszy
IMHO bardziej bym pomyślał o adapterze 10GbE do niego, o ile masz taką sieć.

(proszę poprawcie mnie jeśli gdzieś się pomyliłem)

Czy wybrałeś DS923+ bo w przyszłości planujesz rozszerzyć go do 9 dysków? Bo może warto jeszcze rozważyć model DS423+?
Są ofc pomiędzy nimi inne różnice niż ilość obsługiwanych dysków:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... 23+/DS923+

SnejX pisze: ↑pn lip 29, 2024 6:24 pm Dyski do SSD Cache. Jeśli będzie jeden dysk to obsługuje on zapis i odczyt a jeśli będą dwa takie dyski to jeden jest tylko do odczytu a drugi tylko do zapisu.

Serio? Jeśli sam to wymyśliłeś, to źle wymyśliłeś. Jeśli to gdzieś wyczytałeś, to koniecznie zmień źródło. Przecież to jest dość dokładnie opisane na stronach Synology. Np. tu: https://kb.synology.com/pl-pl/DSM/help/ ... ?version=7 . Nie warto wprowadzać kolegi w błąd i niczego nie trzeba testować, bo wszystko działa jak należy.

Obecny nas mam na WD wiec pewnie przy firme zostanę, dzialaja jak trzeba, kupię chyba ponownie.

Ja teraz żadnego RAID nie miałem, wiec za wiele nie wiem o nich, tyle co wyczytałem. Przejście z 1 na 5 wydaje się być możliwie, ale będę się martwił kiedyś tam. Na razie 2x 4TB.

System będzie stawiany od nowa, wiec nie powinno być problemów z btrfs. Po uruchomieniu będę dopiero zgrywał dane ze starego. Część rzeczy poleci pewnie do kosza, zrobi się od razu porządki.

Co do RAM ECC to widziałem filmik gdzie gość zrobił miks ECC i non-ECC i normalnie poszło. Na allegro są sprzedawane też zestawy z RAMem np. 32GB i nie są to kości ECC, wiec chyba nie musza być. Może ktoś potwierdzi jeszcze.

Dwa mniejsze dyski SSDd, jakieś używki na początek, może to nie głupi pomysł. Też nie wiem jeszcze czy będę od razu kupował. Trochę minie czasu zanim wszystko skonfiguruje i zacznie się korzystanie w pełni z NASa.

10GbE niestety nie mam takich cudów

Był DS423+ chwilowo na tapecie, ale jednak jak zobaczyłem, jak DS923+ można rozbudować, aż do 32 RAM i o dodatkowe dyski SSD, to szybko zmieniłem zdanie.

DS923+ jest chyba dużo mocniejszy i bardziej będzie pasował pod wirtualizacje i kontenery.

Dzięki

Jeżeli priorytetem dla Ciebie jest to, aby NAS był „cichy” trzymaj się dysków o obrotach 5400 lub 5900. To ogranicza pulę HDD do 4TB i to bez dopisków pro. Dyski oczywiście CMR. WD który podałeś ma obroty 5400 więc wiesz jaka jest jego głośność. Niższe obroty, to niższe temperatury HDD, a niższe temperatury dysków to niższe obroty wentylatorów.
Nie miałem okazji porównać temperatur procka AMD vs. Intel, u mnie dla Intela przy obecnych temperaturach letnich i dyskach Seagate o 5900 obr/min NAS dzielnie znosi temperaturę bez podwyższania obrotów wentylatorów, które są ustawione w tryb cichy.

look12 pisze: ↑pn lip 29, 2024 9:15 pm Jeżeli priorytetem dla Ciebie jest to, aby NAS był „cichy” trzymaj się dysków o obrotach 5400 lub 5900. To ogranicza pulę HDD do 4TB i to bez dopisków pro. Dyski oczywiście CMR. WD który podałeś ma obroty 5400 więc wiesz jaka jest jego głośność. Niższe obroty, to niższe temperatury HDD, a niższe temperatury dysków to niższe obroty wentylatorów.
Nie miałem okazji porównać temperatur procka AMD vs. Intel, u mnie dla Intela przy obecnych temperaturach letnich i dyskach Seagate o 5900 obr/min NAS dzielnie znosi temperaturę bez podwyższania obrotów wentylatorów, które są ustawione w tryb cichy.

Na obecnym nas 32-37 st wiec chodzi cichutko, ale też niewiele się dzieje.
Nowy trochę pewnie bardziej się spoci, ale też nie planuję katować go przez 24h na dobę. W godzinach nocnych raczej powinien być w stanie spoczynku.
Ktoś ma moze DS923+ i potwierdzi, że przy lekkiej pracy nie słychać wiatraków?

Dzięki

Co to znaczy katować przez 24h? NAS najczęściej pracuje non stop.
Sąd nvme jest mają być cache R/W to będą w RAID 1 i tanie, małe dyski można szybko zajeździć.
Ciche i chłodne dyski niestety nie idą w parze z szybkością - chyba że SSD albo będziesz miał relatywnie ciche 5400/5900, albo szybkie (relatywnie) i głośne 7200. Jeśli 7200 to helowe mniej się grzeją.
RAM ECC nie poprawi szybkości (na której Ci zależy podobno bardziej) tylko bezpieczeństwo danych.

zaqx pisze: ↑pn lip 29, 2024 7:46 pm

SnejX pisze: ↑pn lip 29, 2024 6:24 pm Dyski do SSD Cache. Jeśli będzie jeden dysk to obsługuje on zapis i odczyt a jeśli będą dwa takie dyski to jeden jest tylko do odczytu a drugi tylko do zapisu.

Serio? Jeśli sam to wymyśliłeś, to źle wymyśliłeś. Jeśli to gdzieś wyczytałeś, to koniecznie zmień źródło. Przecież to jest dość dokładnie opisane na stronach Synology. Np. tu: https://kb.synology.com/pl-pl/DSM/help/ ... ?version=7 . Nie warto wprowadzać kolegi w błąd i niczego nie trzeba testować, bo wszystko działa jak należy.

Nie, sam tego nie wymyśliłem. Źródło to Synology...na jakie inne żródło mam w takim razie zmienić?
pomyliłem się tylko przy:
min. 1x SSD - Tylko do odczytu
min. 2x SSD - Odczyt-zapis
https://kb.synology.com/pl-pl/DSM/tutor ... _SSD_Cache

Co do testowania, to nie sugeruję testować "czy to działa" tylko znaleźć informacje przy jakich dużych dyskach SSD dalsze ich zwiększanie nie przynosi już wydajności.

@SnejX namieszałeś trochę;
Cache tylko do odczytu można założyć na jednym dysku ponieważ jego awaria nie jest destrukcyjną dla wolumenu na którym jest zamontowany, a cache odczyt/zapis wymaga min. 2 dysków w RAID 1 ponieważ jego awaria jest destrukcyjną dla wolumenu a nie dlatego, że jeden dysk jest do odczytu a drugi do zapisu.

R70 pisze: ↑wt lip 30, 2024 8:16 pm @SnejX namieszałeś trochę;
Cache tylko do odczytu można założyć na jednym dysku ponieważ jego awaria nie jest destrukcyjną dla wolumenu na którym jest zamontowany, a cache odczyt/zapis wymaga min 2 dysków w RAID 1 ponieważ jego awaria jest destrukcyjną dla wolumenu a nie dlatego, że jeden dysk jest do odczytu a drugi do zapisu.

Poprawiłem się w moim drugim poście.