Sens zmiany na 10Gbit przy dyskach 7200 i bez SHR/Raid

[petrumi]

Cześć
Zastanawia się nad sensem/opłacalnością zmiany obecnej konfiguracji.
Hobbystycznie robię zdjęcia plus nagrywam jakieś 2TB filmów rocznie i 1TB fotek. Przeważnie mam kilka rocznie filmów z wyjazdów do złożenia.
Gdy miałem DS416play służył mi on wyłącznie jako magazyn dla RAWów i surówki z MP4 x264 10bit.
Jak miałem zamiar składać film w Adobe to najpierw surówkę transkodowałem do ProRes 422LT lub HQ i miałem 4-6 x materiału więcej jeśli chodzi o objętość ale edytowałem go już z dysku NVMe na PC. Taki sposób wtedy był najlepszy bo edycja przez 1GB LAN nie działała.

Kupiłem rok temu DS1522+ z opcją karty 10Gbit. Przekopałem YT po kątem wydajności edycji plików bezpośrednio z dysków NAS ale mam jeszcze kilka wątpliwości. Po pierwsze w tym 1522 nie zrobiłem ani SHR ani żadnego RAIDa. Mam tam 3x IronWolf 10TB (nie Pro), każdy dysk osobno. Żałowałem straty jednego dysku a dodatkowo kopię robię zawsze manualnie na drugi DS416play (też mam 2x 10 TB tam bez SHR).

Nie jestem specem od sprzętu ale jakieś pojęcie tam mam. Upgrade sieci do 10Gbit przyśpieszyłby mi kopiowanie, odczyt, czas dostępu, zapis z zasobów NAS ale nie wiem czy warto wydać na to 1K PLN? Tyle muszę zapłacić za kartę do DS1522+ plus kartę do PC i kabel kat.6.

Dodatkowo czytałem że moje dyski po zrobieniu z nich SHR dadzą lekki przyrost prędkości odczytu, trochę zwiększą IOPS i trochę zwiększy się zapis.
Teraz kopiowanie NAS - PC jest ograniczone prędkością sieci LAN do 1Gbit. Wyciągam jakieś 110MB/s. Czy z trzech IronWolf 10TB w SHR-1 osiągnę prawie 200MB/s przy przegrywaniu dużych plików (każdy 0,5-2 GB) ?

Minusem takiej operacji poza kosztami jest konieczność budowy SHR-1 od zera. Musiałbym dokładnie wszystko zbackupować na drugi NAS ale tam mam 10TB mniej. I to mnie trochę hamuje.
Drugi to konieczność zakupu UPS to tego SHR-1 bo czytałemm, że odbudowa SHR po nagłym wyłączeniu zasilania może trochę trwać. Plus dodatkowy hałas 3 zamiast jednego dysku w SHR, tak?

Jak widać jestem świadomy bezsensowności tego upgradu ale może ktoś mnie przekona. Ktoś kto edytuje materiał wideo z NAS lub wygodnie edytuje RAWy z NASA.

Będę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam
Michał

[petrumi]

Żeby zachęcić do odpowiedzi zapytam jeszcze o jedną rzecz. Czy potrzebuje 10Gbit switch do podłączenia PC do NAS czy mogę podłączyć bezpośrednio dwie karty 10Gbit?

[pdz]

Pytanie czy jest sens, rocznie masz 2-3 TB ale pomyśl ile wrzucasz danych dziennie? Jak intensywnie je obrabiasz?
Moim zdaniem szkoda kasy ale niech inni się także wypowiedzą.

[petrumi]

Cześć, dzięki za odzew. Zajarałem się filmem gościa do robi podobne rzeczy na filmie https://www.youtube.com/watch?v=d92oSBQ2mGk (choć tam faktycznie tylko chwali się transferami a nie responsywnością działania LR lub Premiere Pro po LAN 10Gbit)

Tylko on tam ma switch 10Gbit który nie wiem czy musiałbym kupować do podłączenia tylko PC do DS1522+.
Na dyskach takich samych jak posiadam osiąga kosmiczne prędkości do tego co mam teraz. 5x 10TB w SHR read >500MB/s, write >400MB/s
Pytanie czy dodane 2x 400GB cache w NVMe jest konieczne do tego (jak u niego)?

Multimedia przeglądam programem Kyno i teraz czuję powolności w odczycie z NAS. Także nie tylko liczę na prędkość ale także na poprawę responsywności w przeglądaniu plików z dysku sieciowego. Poza tym w sumie po to kupiłem DS1522+ żeby docelowo korzystać z 10Gbit...

[pdz]

Dyski tradycyjne nie są tak szybkie i mają dłuższy czas dostępu niż dyski SSD, więc albo cache na SSD albo wymiana tradycyjnych.
Cache w Synology działać może w 2 trybach, read lub read/write, tutaj więcej info:
https://kb.synology.com/pl-pl/DSM/tutor ... WTMdYmGjNQ
W pracy mam taki cache, sprawdza się ale czy go potrzebujesz i jak dużego to podpowie Ci program, chyba SSD Cache Advisor, on zaleci ile i jakich dysków potrzebujesz.

[petrumi]

Zrobiłem SSD Cache z dwóch dysków NVME 500GB Samsung 970 Evo Plus. Zauważalna różnica w tym co mi jest potrzebne. Korzystam z programu KYNO, to taki soft do przglądania multimediów, można dodawać tagi, wgrywac LUT podczas oglądania klipu. Program tworzy małe plik pomocnicze i to one wpadają i zostają w cache. Dzięki temu przy ponownym wejściu do katalogu z clipami, thumbnaile ładują się szybciej.

Jednak przenosiny Lightrooma na NAS to nieporozumienie, nawet z ssd cache. Import 30k (1.2TB) fotek to katorga do tej macierzy. Aż mnie zęby bolały jak to się importowało do Lightrooma, ssd cache użył 100GB (mimo że katalog LR jest na PC a pliki xmp do RAW mają kilka MB (SSD cache nib bierze ta <1MB). Nie rozumiem dlaczego tak konsumuje cache. Reasumując - LR zostaje na PC. Na NAS tylko backup.