Polskie Forum Synology

Cześć:)

Stoję przed wyborem odpowiedniego sprzętu spod znaku S:) Celuję w model czterodyskowy.
Pierwszym zadaniem jakie będzie pełnił NAS to obsługa i rejestracja obrazu z 4-6 kamer o rozdzielczości 1080p, chociaż nie wykluczam zastosowania niższych rozdzielczości.
Serwer będzie też pełnił rolę centrum multimedialnego - to na nim będzie przechowywana biblioteka muzyki, zdjęć i video. Myślę, że część urządzeń będzie wykorzystywało DLNA oraz pakiety Audio i Video Station. Ponadto będzie służył do magazynowania dokumentów i innego rodzaju plików z szyfrowaniem. Mam zamiar używać nowych funkcji takich jak MailPlus i MailPlus Server. W przyszłości możliwe, że bedzie hostował niewielką stronkę internetową.
Konfiguracja nośników to prawdopodobnie 2x4TB WD RED (lub 2x6TB) na pliki w RAID1, 6TB WD PURPLE na potrzeby Surveillance Station oraz... 1x128GB SSD na system i aplikacje:) Co sądzicie o takim pomyśle? Testował ktoś?
Zależy mi na responsywności interfejsu i komforcie obsługi poczty oraz innych pakietów niezależnie od obciążenia serwera innymi zadaniami:)
Co wiecie o kompatybilności z nośnikami SSD? Można w ciemno instalować np. Crucial MX200 lub Transcend SSD370 128GB, czy na coś zwracać uwagę?

Początkowo miałem na celowniku model DS415play ze względu na sprzętowe transkodowanie multimediów. Jednak mam obawy co do wydajności i teraz rozważam DS415+. Z nim konkurują natomiast DS416 i DS1515..
Gdyby ktoś potrzebował rzucić okiem na porównanie 4 przytoczonych modeli wrzucam link:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... /DS415play

Jednak który z nich będzie najbardziej skrojony na miarę? Proszę o wsparcie i ocenę moich rozwiązań. Z urządzenia może naraz w różny sposób korzystać 3-5 osób. Ma to być sprzęt na lata dla rodziny, która raczej woli zapomnieć o zarządzaniu NASem i skupić się na korzystaniu z jego funkcji. Ja zdalnie będę monitorował stan systemu. Z biegiem czasu gdy kuzyn się trochę podszkoli sam zacznie coś kombinować:)

Zgóry dziękuję wytrwałym za przeczytanie wpisu i jak już wspomniałem proszę o wskazówki. Pozdrawiam!:)

aduro92 pisze:Mam zamiar używać nowych funkcji takich jak MailPlus i MailPlus Server. W przyszłości możliwe, że bedzie hostował niewielką stronkę internetową.

tu automatycznie wybór się ogranicza:

MailPlus Server will be available on the following models:
16­-series: RS18016xs+, RS2416+, RS2416RP+, DS716+, DS216+
15­-series: RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815+, RS815RP+, DS415+
14­-series: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS2414+, RS2414RP+, RS814+, RS814RP+
13­-series: DS2413+, RS10613xs+, RS3413xs+, DS1813+, DS1513+, DS713+
12­-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+, DS712+
11­-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, DS1511+, DS411+II, DS411+

aduro92 pisze: Konfiguracja nośników to prawdopodobnie 2x4TB WD RED (lub 2x6TB) na pliki w RAID1, 6TB WD PURPLE na potrzeby Surveillance Station oraz... 1x128GB SSD na system i aplikacje:) Co sądzicie o takim pomyśle? Testował ktoś?

system DSM i tak zainstaluje się na każdym z dysków więc ten SSD można ewentualnie ustawić jako cache.

aduro92 pisze:
Co wiecie o kompatybilności z nośnikami SSD? Można w ciemno instalować np. Crucial MX200 lub Transcend SSD370 128GB, czy na coś zwracać uwagę?

swego czasu w DSM5 był problem z funkcją TRIM, która została wyłączona. nic nie wiem by została przywrócona, zatem trzeba by na to zwrócić uwagę (problem wynikał z niepoprawną współpracą dysków Samsung z linuksowym rozwiązaniem TRIM, z tego co pamiętam nośniki Intela nie sprawiały problemów)

aduro92 pisze: Początkowo miałem na celowniku model DS415play ze względu na sprzętowe transkodowanie multimediów. Jednak mam obawy co do wydajności i teraz rozważam DS415+. Z nim konkurują natomiast DS416 i DS1515..
Gdyby ktoś potrzebował rzucić okiem na porównanie 4 przytoczonych modeli wrzucam link:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... /DS415play

Jednak który z nich będzie najbardziej skrojony na miarę?

kiedy musisz ten sprzęt kupić? jak możesz poczekać do maja to wyjdzie DS916+, następca DS415+, ale z celeronem zamiast atoma i możliwością dopięcia jednostki rozszerzającej DX513. wg mnie warto poczekać.

Dzięki za szybką odpowiedź:)

WILU pisze:
MailPlus Server will be available on the following models:
16­-series: RS18016xs+, RS2416+, RS2416RP+, DS716+, DS216+
15­-series: RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815+, RS815RP+, DS415+
14­-series: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS2414+, RS2414RP+, RS814+, RS814RP+
13­-series: DS2413+, RS10613xs+, RS3413xs+, DS1813+, DS1513+, DS713+
12­-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+, DS712+
11­-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, DS1511+, DS411+II, DS411+

W takim gdybym miał wybierać teraz wszystko jasne - DS415+

WILU pisze: system DSM i tak zainstaluje się na każdym z dysków więc ten SSD można ewentualnie ustawić jako cache.

Podobno każdy 1GB cache potrzebuje 4MB pamięci RAM serwera, co przy dysku SSD 250GB i 2GB pamięci RAM w przypadku rozpatrywanych przeze mnie modeli stanowi połowę.. Pytanie czy to ma sens.. Do tego pojedynczy SSD może służyć jako read cache, a dopiero RAID1 z dwóch SSD jako read-write.

WILU pisze: kiedy musisz ten sprzęt kupić? jak możesz poczekać do maja to wyjdzie DS916+, następca DS415+, ale z celeronem zamiast atoma i możliwością dopięcia jednostki rozszerzającej DX513. wg mnie warto poczekać.

Generalnie w ciągu najbliższych kilku tygodni muszę pokierować zakupem całego sprzętu sieciowego i nie tylko- router, AP, switch, switch PoE, kamery, okablowanie, szafka rack 19", w którą wrzucę panel krosowniczy, listwę zasilającą, ups, switcha i Synka:) Na szczęście skrętka żelowana FTP już jest W maju planowałem ukończenie, dlatego istotna byłaby data wprowadzenia DS916+ na sklepy. Niestety cała zabawa z tym projektem wiąże się z moim wyjazdem i jak najszybszym powrotem do miejsca zamieszkania, tak więc cała akcja musi być przeprowadzona sprawnie:)

DS916+ jest ciekawą propozycją, ze względu na transkodowanie sprzętowe. I chyba głównie dlatego mi go poleciłeś? Celeron ma o 60% niższe TDP od Atoma więc energooszczędność na plus. Lecz przez to zaryzykuję stwierdzenie, że wydajnościowo wcale nie jest na wyższym poziomie.. ??
Na Intel Celeron N3150 stoi DS716+, a na Intel Atom C2538 takie urządzenia jak DS1515+, DS1815+, DS2415+, oraz RS815+/​RS815RP+ i RS2416+/​RS2416RP+ !!
Do pozytywów DS916+ można zaliczyć jeszcze oficjalna możliwość upgrade'u pamięci, chociaż właśnie czytam, że DS415+ przyjął i adresuje kość Crucial 8GB DDR3 1600 MT/s (PC3-12800).
Jednostki rozszerzające DX213 i DX513 również są obsługiwane przez DS415+ jednak tyklo jako "niezależne wolumeny" - czyli oznacza to tylko tyle, że nie utworzę w obrębie dysków zamontowanych w jednostce rozszerzającej macierzy? Czy DS916+ będzie oferował więcej w tej kwestii?

aduro92 pisze: W maju planowałem ukończenie, dlatego istotna byłaby data wprowadzenia DS916+ na sklepy. Niestety cała zabawa z tym projektem wiąże się z moim wyjazdem i jak najszybszym powrotem do miejsca zamieszkania, tak więc cała akcja musi być przeprowadzona sprawnie:)

pogłoski chodzą że w maju. ale nie wiadomo kiedy dokładnie. niedawno na Cebicie został zaprezentowany dopiero a samo Synology nie ma w zwyczaju podawać takich informacji przed samą premierą.

aduro92 pisze: DS916+ jest ciekawą propozycją, ze względu na transkodowanie sprzętowe. I chyba głównie dlatego mi go poleciłeś? Celeron ma o 60% niższe TDP od Atoma więc energooszczędność na plus. Lecz przez to zaryzykuję stwierdzenie, że wydajnościowo wcale nie jest na wyższym poziomie.. ??

przepraszam za moją pomyłkę - DS916+ ma być na procesorze Pentium, nieco wydajniejszym niż Celeron N3150. nie wiem co mi z tym celeronem do głowy wpadło, chyba zbyt późno było

aduro92 pisze: Na Intel Celeron N3150 stoi DS716+, a na Intel Atom C2538 takie urządzenia jak DS1515+, DS1815+, DS2415+, oraz RS815+/​RS815RP+ i RS2416+/​RS2416RP+ !!

popatrz na końcówki oznaczeń modeli: te na 2015 miały Atoma, te na 2016 już mają montowanego Celerona. następcy modeli z 2015 zapewne też będą już mieli celerona lub nawet pentium.

aduro92 pisze: Jednostki rozszerzające DX213 i DX513 również są obsługiwane przez DS415+ jednak tyklo jako "niezależne wolumeny" - czyli oznacza to tylko tyle, że nie utworzę w obrębie dysków zamontowanych w jednostce rozszerzającej macierzy? Czy DS916+ będzie oferował więcej w tej kwestii?

tam możesz utworzyć "independent volumes" czyli wg mojego rozumowania każdy dysk to osobny wolumen. w DS916+ będziesz mógł rozszerzyć istniejący wolumen lub utworzyć nowy w macierzy RAID.

Widziałem opinie że DS916+ ma się pojawić w okolicach maja, a z końcem kwietnia na span.com powinien być dostępny preorder (zatem i prognoza ceny),
Nie specjalnie mieszczę się na moim domowym DS215j (miejsce, jak i zasoby) i bardzo zainteresował mnie ten model

ja też czekam z zakupem na tego DS916+. muszę w firmie wymienić jeden z serwerów NAS i wybór właśnie padł na ten. dyski kupione tylko nie ma gdzie ich włożyć mam nadzieję że cena będzie strawna, tzn w okolicach modelu DS415+

Po tym co mówicie i tym co przeczytałem na innych forach, widzę, że zainteresowanie DS916+ będzie ogromne:) Sam postaram się zakupić właśnie ten model.

Włączyłem mój stary DS210j, dołożyłem kolejny dysk 500GB i faktycznie system system zainstalował się również na nim. Jest tak jak mówiłeś WILU.

WILU pisze: system DSM i tak zainstaluje się na każdym z dysków więc ten SSD można ewentualnie ustawić jako cache.

System powiadomił o spójności zreplikowanego systemu na obu nośnikach. Podczas chodzenia po menu i przeglądanie funkcji, system wykorzystuje oba nośniki - potwierdza to monitor zasobów.
Gdy kupię DS916+ przetestuję działanie systemu zainstalowanego na SSD - może ze względu na znacznie krótszy czas dostępu i prędkość system zacznie preferować odczyt i zapis właśnie z tego dysku. No chyba że system na bieżąco dokonuje zmian na partycjach systemowych ulokowanych na wszystkich zamontowanych dyskach ale to przecież w wypadku wielodyskowych modeli spowodowałoby znaczne opóźnienia?
Czy jest tak, że dysk mocno obciążony będzie dodatkowo angażowany w systemowy odczyt/zapis np. instalację pakietów?
Zastanawiające jest dla mnie jeszcze działanie SSD jako CACHE read i read/write - co trafia do tej przestrzeni? Pliki systemowe w tym pliki pakietów przyśpieszające aplikacje typu MailPlus, PhotoStation, AudioStation czy tylko dane zmagazynowane na woluminach użytkowników?
Macie jakieś doświadczenia z funkcją CACHE?
Pozdrawiam:)

Testowałem na RS2212RP+ cache ale z jednym dyskiem SSD. Efekt pracy był odczuwalny przy odczycie no i mniej mieliło dyskami przy operacjach na bazach danych. Szkoda że SSD cache można przydzielić tylko do wolumenu a nie np do LUN.
Niestety nie miałem możliwości przetestowania w trybie read-write (2 dyski SSD).
RS2212RP+ wykorzystuję tylko jak serwer iSCSI.

do poczytania white paper Synology o SSD cache: Using Synology SSD Technology to
Enhance System Performance