Z ciekawości: dlaczego akurat 6044 a nie np. 8044, 8123 czy np. 16044? Lub w ogóle dowolny inny z zakresu do 65535, przy czym raczej powyżej 8000, oraz rzecz jasna nie kolidujący z innymi otwartymi portami?
Co do kłopotów zgadzam się
Z ciekawości: dlaczego akurat 6044 a nie np. 8044, 8123 czy np. 16044? Lub w ogóle dowolny inny z zakresu do 65535, przy czym raczej powyżej 8000, oraz rzecz jasna nie kolidujący z innymi otwartymi portami?
Kurczę lipa. Po tym DS File, przestało działać, DDNS na synology.me również, quickconnect też. Mogę się jedynie zalogować przez przeglądarkę swoim IP.
Dokładnie, z tym, że raczej unikaj tzw. ogólnie znanych portów:
1. Czyli tak naprawdę kombinację z portami za dużo mi nie dają więc nie wiem czy warto coś zmieniać ?stanley99 pisze: ↑czw lut 11, 2021 10:10 pmDokładnie, z tym, że raczej unikaj tzw. ogólnie znanych portów:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Port_protoko%C5%82u
Najlepiej uważam nadać wyższy numer, powyżej 8000, a maksymalny to 65535. Zatem jest trochę w czym wybierać
Z tym, że pamiętaj: wystawianie DSM "na świat" zawsze jest potencjalnie niebezpieczne. Każdy "z zewnątrz" może się połączyć, chociażby w sensie, że zobaczy ekran logowania DSM. A zmiana portu na inny niż domyślny (5001 w tym przypadku) nie jest praktycznie żadnym zabezpieczeniem (istnieje coś takiego jak skanery portów). Dlatego z punktu widzenia bezpieczeństwa lepszym rozwiązaniem jest uruchomienie dostępu przez wspomniany VPN, ale to wymaga dodatkowej konfiguracji. Również po stronie klientów, czyli urządzeń, które będą się w ten sposób łączyły z Synology.