RackStation RS4021xs+

[mikhnal]

Nowy model RackStation RS4021xs+ już oficjalnie:

Opis:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... +#features

Parametry techniczne:
https://www.synology.com/pl-pl/products/RS4021xs+#specs

Karta produktu:
https://global.download.synology.com/do ... et_plk.pdf

[pdz]

Niczym szczególnym nie różni się od RS4017xs+ , więc jaki jest sens ?

[pdz]

Już wiem czym istotnym się różni .. wykastrowali inne dyski, na liście kompatybilności nie ma prawie nic poza dyskami Synology ... a już miałem kupować 2 sztuki, teraz się zastanawiam.

[michau]

Po prostu promują swoje.

[pdz]

Co innego NAS w domu a co innego w firmie pod krytyczne rzeczy, gdyby to było do domu nie przejmowałbym się nawet tygodniowym przestojem a w firmie to co innego, godzina przestoju produkcji to konkretna duża kasa.
Niestety , jeżeli nie ma dysków np. WD Gold na liście a je zastosuję to w przypadku problemu mogę mieć ... problem
Synology ze swoimi droższymi dyskami + pakiet "lepszej" gwarancji od Dystrybutora (porównywalny do Dell) powoduje to, że już nie są tak atrakcyjne cenowo.
Siedzę i liczę na nowo, bo już byłem zdecydowany na 2 x 4021xs+ pod serwer plików i vm a tak, rozważam Dell.

[R70]

W model RS4021xs+ nie da się utworzyć nowej puli dyskowej, ani cache SSD na dyskach nie będących na liście kompatybilności. To oficjalne stanowisko Synology i dotyczy na obecną chwilę RS3621RPxs i RS2621xs+ oraz RS4021xs+ a na przyszłość wszystkich nowo prezentowanych modeli biznesowych i enterprise (sx i wyższych)
Także na obecną chwilę nowe instalacje na dyskach powyżej 4TB tylko z dyskami Synology.
Dyski nie będące na liście kompatybliności zostaną zaakceptowane tylko jako migrowane z innego modelu i z czasem jako naprawcze.

[R70]

Przecież bym sobie tego nie zmyślił
Ale oficjalnie tylko dysków z listy kompatybilności (a nie tylko synology) - tam są także dyski innych firm, tyle że obecnie (i być może ostatecznie) tylko do 4TB

[Przemuss]

Strzelają sobie w kolano. Ciekawe co na to 2 czołowych producentów dysków. Przecież przez takie podejście oni też tracą i to nie mało.
Chciaż przy modelach XS wątpię by firma przy takiej cenie zakupu za sam serwer oszczędzała te kilka set zł na samym dysku. To tak jakby kupić Bemtleja i zaraz go zagazować.
Ważne by nas nie zmuszano do jednego producenta dysków przy modelach ze średniej półki np rs1221rp+.

Wysłane z mojego MAR-LX1A przy użyciu Tapatalka

[R70]

Fakt -decyzja kontrowersyjna. Wg mnie jeśli lista kompatybilności się rozwinie to nie będzie tak źle (zachowana została zgodność przy migracji) , gorzej jeśli producent skoncentruje się bardzo mocno nad dopracowaniem i przetestowanie dysków własnych (nie pamiętam dokładnie liczb, ale ilość godzin testów dysków "własnych" a pozostałych jest diametralnie różna) i zabraknie czasu na przetestowanie przynajmniej wybranej oferty z rynku. Na razie może dziwić, że dyski Toshiby na których bazują Synology na listę nie trafiły - a przecież testowane musiały być. Nie znam statystyk, ale podejrzewam że instalowanie "przypadkowych" dysków w serwerach klasy biznesowej mogło przyczyniać się do problemów które ostatecznie (niesłusznie) przypisywane były producentowi serwera i oprogramowania, dlatego takie zaostrzenie w tej właśnie klasie produktów. Ale to ostatnie przypuszczenie nie wynika z żadnych oficjalnych informacji synology tylko z mojej fantazji

[pdz]

1. Ciekawe kto produkuje te dyski, bo nie Synology , tylko jak np. HP daje naklejkę i dolicza ileś %
2. Moim zdaniem dążą do wsadzania tylko swoich dysków w wyższych modelach , nie wiem czy aby uniknąć niekompatybilności , czy testowania , po prostu czują się mocno na rynku i chcą zarobić więcej.