Polskie Forum Synology

Witam wszystkich.
Od niedawna posiadam DS215j. Na razie pracuje w nim dysk Samsunga 1TB z serii Green odzyskany z dysku zewnętrznego sygnowanego logiem Verbatim. Obawiam się, że nie jest to najlepszy wybór do serwera, pojemność też nie powala obecnie... Myślę zatem o nowym dysku o pojemności 4TB. Na rynku zostały już obecnie chyba tylko dwie firmy produkujące dyski twarde. Najpopularniejszy w tego typu rozwiązaniach jest WD RED. Kosztuje okolo 750 zł. Za stówkę mniej można kupić Seagate NAS. Czy Seagate to obecnie gorszy wybór od WD?
Dyski tej klasy są podobno, w odróżnieniu od dysków desktopowych, przystosowane do pracy non stop. Jak natomiast znoszą przerwy w pracy? Czy częste włączanie i wyłączanie szkodzi im bardziej niż klasycznym dyskom?
Pozdrawiam.

U mnie w serwerze pracują dwa Greeny z WD i nic sie nie dzieje... już 2 lata.

Czacha pisze:Najpopularniejszy w tego typu rozwiązaniach jest WD RED. Kosztuje okolo 750 zł. Za stówkę mniej można kupić Seagate NAS. Czy Seagate to obecnie gorszy wybór od WD?

czy gorszy? raczej nie. w ostatnim raporcie opublikowanym przez dużą firmę hostingową dyski WD Red wypadły bardzo słabo (choć akurat mogła o być jakaś wadliwa seria).

Czacha pisze: Dyski tej klasy są podobno, w odróżnieniu od dysków desktopowych, przystosowane do pracy non stop.

nie podobno a na pewno

Czacha pisze: Jak natomiast znoszą przerwy w pracy? Czy częste włączanie i wyłączanie szkodzi im bardziej niż klasycznym dyskom?

każdym w jakiś sposób szkodzi. dyski przeznaczone do NAS / serwerów mają zazwyczaj wyższy współczynnik cykli start/stop (np w dyskach klasy enterprise - WD Re (nie Red!) wynosi on 300000).
moja rada - odpuść sobie dyski WD Red a rozglądnij się za WD Red Pro (wyższa prędkość obrotowa, dłuższa gwarancja, czujnik wibracji) lub nawet WD Se (dyski klasy enterprise, wydajne i wytrzymałe).

A ja przewrotnie zaproponuję dyski HGST. W standardzie mają to, co oferuje WD Red Pro.

@WILU wszystko zależy do jakich zastosowań będą używane te dyski. Jak tylko do przechowywania domowych materiałów, nie będą non stop rzeźbione to i green wystarczy.
Osobiście do domowego serwera z czystym sumieniem mogę polecić dyski do monitoringu:
- Seagate Surveillance 4TB, SATA-III, 64MB
- Seagate SV35 3TB, SATA-III, 64MB
- Seagate Pipeline HD 5900 3TB, SATA-III, 64MB, NCQ
Ostatnie z wymienionych mam w w firmowym serwerze tyle że serię HD.2 1TB gdzie aktualnie mają 34876 przepracowanych godzin. Dyski do monitoringu są tańsze od dysków dedykowanych do NAS a tym bardziej od dysków WD Pro.

Dzięki za odpowiedzi.
Szczerze mówiąc, to dysk Red jest już w górnej granicy mojego budżetu przeznaczonego na zakup dysku, zatem wyższe modele raczej odpadają. Tym bardziej, że wydajność nie jest dla mnie kluczowa, dysk służył będzie przede wszystkim jako magazyn.
Planuję kupić na razie jeden dysk większy, za jakieś dwa lata dołożyć drugi lustrzany.
Myślałem o Seagate NAS 4TB w cenie około 660 zł. Czy to będzie dobry wybór? Czy może za te pieniądze kupię coś lepszego?

W tym sklepie często się zaopatruje http://www.gral.pl/Seagate+4TB+Surveill ... g_680.html

Przemuss pisze:@WILU wszystko zależy do jakich zastosowań będą używane te dyski. Jak tylko do przechowywania domowych materiałów, nie będą non stop rzeźbione to i green wystarczy.

sam w jednym z serwerów mam dyski WD Green w RAID-6 i dają radę (już prawie 40tyś godzin przepracowane) ale nie uważam ich za dobry wybór do NAS-a. gdyby nie RAID-6 i regularny conocny backup danych to już dawno bym je wymienił.

Przemuss pisze: Osobiście do domowego serwera z czystym sumieniem mogę polecić dyski do monitoringu:
....
Dyski do monitoringu są tańsze od dysków dedykowanych do NAS a tym bardziej od dysków WD Pro.

dość ryzykowna sprawa. w dyskach do monitoringu nacisk kładziony jest na to by w czasie rejestracji materiału wideo obraz był nagrywany płynnie, nawet kosztem integralności danych (jest tam wykorzystywane jakieś rozszerzenie standardu ATA, które w standardowych dyskach jest nieaktywne). i właśnie podobno przez to rozszerzenie nie są one zalecane do przechowywania regularnych danych, gdyż w stanie dużego obciążenia mogą nawet powodować utratę danych. swego czasu była nawet dyskusja na ten temat na forum WD i angielskim forum Synology.

WILU pisze: i właśnie podobno

i wszystko w temacie.
Używam te dyski od lat i nie odnotowałem żadnego problemu ( RAID5, RAID10 i RAID6.)

tu link do dyskusji na forum Synology: do poczytania
wytłumaczenie problemu wydaje mi się dość logiczne i spójne.