Polskie Forum Synology

Może nie doczytałem; zgłosił ktoś ten temat do wsparcia synology ? A może propozycje aktualizacji umożliwiającą ustawienie priorytetu swap-a na nośnik zewnętrzny z poziomu SRM ?
Może się myślę - ale to korporacja, więc jak w każdej mało prawdopodobne żeby ktoś kompetentny decyzyjnie przeglądał internet, fora, żeby podjął działanie "ratunkowe" jeśli nie ma silnego pressingu (spadająca sprzedaż,burza w mediach itp).

R70 pisze: ↑czw lis 07, 2024 4:00 pm Może nie doczytałem; zgłosił ktoś ten temat do wsparcia synology ? A może propozycje aktualizacji umożliwiającą ustawienie priorytetu swap-a na nośnik zewnętrzny z poziomu SRM ?
Może się myślę - ale to korporacja, więc jak w każdej mało prawdopodobne żeby ktoś kompetentny decyzyjnie przeglądał internet, fora, żeby podjął działanie "ratunkowe" jeśli nie ma silnego pressingu (spadająca sprzedaż,burza w mediach itp).

Zgłaszali kilka lat temu problem ludzie z zagranicznego forum Synology. Synology ma to gdzieś, moim zdaniem robi to z pełną premedytacją, co widać jak ustawiają SWP przy włączeniu pakietu TP. Ich formułka z pomocy technicznej, pozwoliłem sobie na interpretację, to "cykl życia produktu dobiegł końca, zapraszamy na stronkę, żeby zapoznać się z naszymi routerami, które skończą tak samo".

R70 pisze: ↑czw lis 07, 2024 4:00 pm Może nie doczytałem; zgłosił ktoś ten temat do wsparcia synology ? A może propozycje aktualizacji umożliwiającą ustawienie priorytetu swap-a na nośnik zewnętrzny z poziomu SRM ?
Może się myślę - ale to korporacja, więc jak w każdej mało prawdopodobne żeby ktoś kompetentny decyzyjnie przeglądał internet, fora, żeby podjął działanie "ratunkowe" jeśli nie ma silnego pressingu (spadająca sprzedaż,burza w mediach itp).

Ja zgłaszałem - ale po prześwietleniu routera, napisali, że... szlag trafił eMMC i że router podlega wymianie. Miało w tym pomóc EPA - ale chyba się wycofali ze wsparcia, jak się okazało, że router jest kilka chwil po gwarancji.

Szczerze? Jeśli Synology tego nie poprawi, to nie kupię już ani jednej sztuki więcej. Nie może być tak, że wydajesz na router tysiaka i po dwóch latach skończy jako śmieć. Czyli gorzej niż TP-Link z Media-Markt za 140zł. Fakt nie ma wielu opcji i TP - ale jest szansa, że będzie chodził i 10 lat! No a Synology po włączeniu super TP - 2 lata i szlag go trafi zaraz po okresie gwarancji. No kurza morda!

--------

Dzisiaj wysyłam do nich zgłoszenie techniczne w tej sprawie z pytaniem: jakie środki podejmą i w jakim czasie, żeby problem usunąć lub poprawić według informacji tutaj zawartych.

Dzięki za info - tez napiszę. Moze warto żeby wszystkie osoby dysponujące routerami synka napisały zgłoszenie - im więcej tym lepiej.

Pisałem im w moim zgłoszeniu uceglenia rt2600ac, dodałem o swp, braku możliwości wyboru gdzie, braku ostrzeżenia, zgłoszeniach użytkowników. Dla nich to naturalne zużycie... Mają to gdzieś. Tylko czekać na takie podejście z nas-ami, czyli 3 lata i śmietnik. Powtarzając się, EPA też się popisała, zero odpowiedzi, pomimo zapewnienia, że "wrócą".

R70 pisze: ↑czw lis 07, 2024 4:54 pm <...>Moze warto żeby wszystkie osoby dysponujące routerami synka napisały zgłoszenie - im więcej tym lepiej.

Hm, zastanawiam się co miałbym napisać w takim zgłoszeniu? Wkrótce minie 6 lat od zakupu RT2600ac i 4 od upływu gwarancji. Router ogólnie pracuje poprawnie. Choć zaobserwowałem pewne pogorszenie stabilności, zwiechy/restarty które objawiły się jakby po przejściu z SRM1.2 na 1.3. Ale dramatu póki co nie ma (opisałem w wątku TUTAJ). Sprawdzenie komendami, które podano w tym wątku wykazało, że stopień "zużycia" pamięci eMMc jest jeszcze stosunkowo niewielki. Zapewne tylko dlatego, że nie używałem pakietu Threat Prevention.
Więc co miałbym napisać? Że mam 6-letni router i może mi się zepsuje? Kiedyś na pewno

BWaliszewski pisze: ↑czw lis 07, 2024 4:14 pm<...>No kurza morda!

Swoją szosą uważam granda na całego. Aż dziw, że nie huczy w internecie, a przynajmniej u konkurencji (a może huczy? Nie śledzę aż tak pilnie tematu…). Tym bardziej, że wzmianki o tej przypadłości routerów Synology pojawiały się w necie już kilka lat temu. W dodatku ta sama kość pamięci i ten sam problem występuje w nowych RT6600ax. To jakby - no nie wiem do czego zgrabnie by porównać - producent samochodów stosował jakiś przeciążony element, który nieuchronnie doprowadzałby do masakry silnika (najczęściej już po upływie gwarancji…), tak, że naprawa motoru i w ogóle całego auta byłaby w zasadzie niemożliwa i nieopłacalna. I takie samo rozwiązanie stosował w kolejnej generacji…

EDIT. Trochę z ciekawości niedawno skontaktowałem się z Autorem tego wątku na Elektrodzie:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic4016937.html
Potwierdził, że udało mu się naprawić RT2600ac. Jednak w tym celu musiał zdobyć drugi sprawny egzemplarz, z którego pobrał zawartość pamięci eMMc (zrobił dumpa) i przepisał do nowej kości, którą następnie wstawił do uszkodzonego routera.
Jednak taka operacja wymaga specjalistycznego sprzętu oraz wiedzy i umiejętności. Pamięci są lutowane powierzchniowo, typu BGA - to już pierwszy problem. Żeby zrobić dumpa, trzeba wylutować (odpowiednim sprzętem), posiadać odpowiedni programator z podstawką BGA (szybki research w necie: circa 1000zł), zapewne do tego odpowiedni soft. Podobnie żeby zaprogramować czystą kość, potem trzeba ją wlutować. Dla zwykłego juzera uważam nie do przeskoczenia.

Jeśli całość dałoby się gdzieś ogarnąć z wymiana pamięci na trwalsza za 300-400pln albo max 30-35% rutera (przy zakładzie specjalizującym -naprawach seryjnych) to bym nie lamentował tylko skorzystał kiedy przyszłaby taka konieczność.
Może jakiś serwis notebooków się zainteresuje ?

Tylko komu będzie się to opłacało? Ile jest lub będzie tych routerów do naprawy? O wymianie pamięci na "trwalszą" można zapomnieć, bo to zapewne wymaga modyfikacji softu. Wymiana pamięci w cenie 1/3 routera na taką, która znów padnie po dwóch, trzech latach nie bardzo ma sens. Gdyby to mogło być opłacalne, Temu, czy inny Ali, oferował by już jakieś rozwiązanie tego problemu. Z wizerunkowego punktu widzenia Synology sobie mocno nagrabiło, ale z ekonomicznego punktu widzenia raczej nie warto tego naprawiać.

U mnie routery po 3-5latach nadal pracują. Jeśli po 5-6 miałbym zapłacić 30% żeby wymienić pamięć i nadal pracować na mającym wsparcie softwarowe, fajne zarządzanym routerze - zrobiłbym to. Ale może jestem w mniejszości.
Wizerunkowo wtopa - to oczywiste.

R70 pisze: ↑wt lis 12, 2024 9:20 am U mnie routery po 3-5latach nadal pracują.

Hm, jeszcze pracują, chciałoby się napisać w przypadku Synology… A sprawdzałeś, nawet tak z ciekawości “zużycie” pamięci eMMc komendami, które tu podał @krowka1978? Chyba lepiej być zawczasu przygotowanym…?

Przy okazji: dosyć ciekawy artykuł na temat “zużywania” pamięci znalazłem u samego Kingstona:
https://www.kingston.com/pl/blog/embedd ... -lifecycle
Nawet przykład akurat pasuje do pojemności stosowanej w routerach Synology - 4GB.
Wynika z niego, że zanim wyzionie ducha można na takiej pamięci zapisać ok 1,5TB.
Oczywiście wielkość ta zależy od pewnych wspomnianych w artykule współczynników. Jakie są w przypadku tej konkretnej kości montowanej w routerach tego nie wiem, nie drążyłem. Może można znaleźć w dokumentacji chipa. Myślę jednak, że szacunkowo można przyjąć te 1.5TB.

Wizerunkowo wtopa - to oczywiste.

Najgorsze, że zupełnie nic z tym nie robią (przynajmniej nie słychać), chociaż jakaś akcja, poprawka w firmware, umożliwiająca łatwą zmianę lokalizacji swap i chociaż w ten sposób wydłużenie życia pamięci itp. Sam jako zwykły domowy juzer, nie mający wygórowanych wymagań myślałem powoli o zmianie sprzętu, może na RT6600… ale tam przecież to samo. Na szczęście wśród producentów routerów wybór jest, raczej niemały. Chociaż muszę przyznać, że na 2600 zdecydowałem się głównie ze względu na software, ideą, interfejsem itd. podobne do tego, które mam w NAS tej samej firmy.

Co do napraw - pożyjemy, zobaczymy. Może z czasem na Ali, Temu itd. pojawą się zestawy pt. "Synology router repair kit"