Polskie Forum Synology

Czy warto? Nie odpowiem na to pytanie - każdy ma swoje priorytety.
U mnie ma znacząco lepsze pokrycie zasięgu niż RT2600ac oraz bardzo sprawnie działa Threat Prevention do ochrony sieci. Nie korzystam z modułu kontroli rodzicielskiej.

A może przymierzasz się do mikro recenzji?
Fajnie byłoby poczytać coś sensownego, nawet gdyby nie była to obszerna, poruszający każdy zakamarek urządzenia.

Marucins pisze: ↑wt cze 14, 2022 11:36 am Więc co z tym RT6600ax? Gra warta świeczki czy nie? Czy może lepiej poszukać jakiejś alternatywy?

wszyscy pieją:
https://ithardware.pl/testyirecenzje/sy ... 422-5.html
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenz ... pinia.html
https://www.techpowerup.com/review/syno ... er/11.html

Gdybym opisał każdy zakamarek urządzenia w przypadku RT2600ac i MR2200ac, to byś tego nowego nie kupił. Na SRM 1.3 czekam, żeby zobaczyć to na własne oczy - w materiałach z sieci braki już są widoczne, np. nie widziałem informacji o połączeniach przechodzących przez przekierowanie portów, czy też przychodzących na adres routera. Ciekawe czy nadal jest brak logów firewall'a i błędy, które zgłosiłem, i których nie naprawili w SRM 1.2.
Na szczęście idzie sobie poradzić z moim problemem DFS w przypadku Mesh, sam doszedłem do zmiany ustawień sieci w RT2600ac, żeby na jego WiFi nie skakał po kanałach i działał na niskich w 5GHz. Standardowo w Mesh idzie w 5GHz od kanału 100, a potem skacze po wyższych zmniejszając szerokość kanału ze wszystkimi tego konsekwencjami - oczywiście nie przywraca pełnej szerokości po powrocie na kanały, na których może to zrobić. Pomoc techniczna w tym temacie wykazała się niżej niż żenującym poziomem wsparcia.
Możliwości tych routerów psuje beznadziejnie przemyślany soft w temacie obsługi sieci, z pominiętymi tematami sieciowymi wymaganymi w tego typu sprzęcie.

Pominę już temat braku przepuszczania pakietów sieć gościa<->sieć lokalna dla pakietów odbijanych przez loop'a w routerze (czyli po ustawionych przekierowaniach z sieci zewnętrznej). Kuriozalnie wszyscy mają dostęp z internetu do usług, a gość w sieci lokalnej nie - to jest syf, aż nie chce mi się tego komentować - w SRM 1.2. Ciekawe, czy ten syf występuje też w 1.3.
Może jako super ekstra funkcjonalność to zgłoszę - może mój ulubiony Hindus przejmie zgłoszenie przeciągając je przez pół roku, żeby zostawić nierozwiązane..., albo ktoś po pół roku odbierze i przekaże dalej do roboty.

Na pierwszy rzut oka interfejs ochy i achy (przyznaję, tym mnie złapali), ale jak się z tym pobawi tyle co ja, to ochota na to przechodzi. Osobiście zrobiłem błąd, że wybrałem router Synology, a nie od Ubiquity. Wcześniej bawiłem się TP-Linkami z Openwrt (Luci, Gargoyle) - więc braki w SRM bolą.

Również aż się prosi, żeby na takim sprzęcie dać możliwość instalacji HaProxy, konfiguracji Reverse Proxy, ale po co...

Przez cały czas czytania testu na Benchmark, miałem wrażenie nie tylko, że autor miał pierwszy raz w życiu router Synology w ręce... miałem wrażenie, że generalnie pierwszy raz na oczy widzi router W teście zachwycał się naprzemiennie ilością lampek dla portów LAN lub ich brakiem w przypadku WAN i WIFI, wspominał o gumkach na nóżkach, ilością otworów wentylacyjnych i... uwaga: naklejką z danymi technicznymi! ...sarkastycznie wyraził się o domyślnym haśle.

Recenzja napisana była tak, że gdyby wyciąć testy wykonane na końcu i opisów WIFI, to mogła dotyczyć również modelu 2600...

--------

Faktycznie - nie byłem "targetem" dla tej recenzji. Choć z drugiej strony - może ona "dotrzeć" do przeciętnego kowalskiego, który chce wywalić ponad 1500zł. Czy ja chce to zrobić? Tak! zdecydowanie! Czy jest ku temu uzasadnienie? Oczywiście, że... nie za bardzo

P.S.
Jedno mnie tylko zastanawia... po kij jeden tylko port 2,5G? Co z tego, że jest - jak nigdzie dalej tego nie przetransferuje z tą samą przepustowością.

Chyba jednak trochę lepiej wypadł test na ithardware.

Zaraz, tu chodzi o to gdzie lepiej test wypadł? Chyba nie tędy droga?

Nie, że lepiej został wykonany opis produktu.

Z ciekawości, bo nie mogę znaleźć. Czy w tym super hiper SRM 1.3 zrobili w końcu możliwość tworzenia reguł firewall w gui LAN-WAN, czy nadal konfiguracja tylko od strony internetów, a żeby można było kontrolować i przekierowywać ruch wychodzący trzeba grzebać w konsoli (np. konfiguracja dla przezroczystego proxy)?

Jest taka funkcjonalność:
Centrum sieciowe > Bezpieczeństwo > karta Zapora sieciowa