Degradacja R/W Cache
-
- Początkujący
- Posty: 6
- Rejestracja: śr mar 05, 2025 10:19 pm
Re: Degradacja R/W Cache
Jaka pojemność dysków cache, powinna być? mam 3 dyski HDD 8TB w SHR.
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 725
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: Degradacja R/W Cache
...a, cache NVMe znów pracował ok 1.5 miesiąca i dysk 2 zniknął. Z tego co widzę w sieci, to DSM 7.2 wprowadził taki bajer do wszystkich Synków - masowo znikające dyski NVMe i degradacja cache. Dyski, które sprawnie działały w cache SSD w DSM 7.1 nagle przestały być sprawne po przejściu na DSM 7.2 :/
Pozdrawiam,
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 725
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: Degradacja R/W Cache
Zamówienie 2 dyski Red SA500 2TB lada chwila zastąpią dyski NVMe. Szkoda życia na wk....anie się na babola Synology. Mam tylko nadzieję, że swojego kreatywnego podejścia producent nie wciśnie nam jakiegoś syfu w kolejnej aktualizacji i nie zacznie wywalać SSD cache na dyskach SATA. Na DS1819+ przez lata bez problemu pracował u mnie cache na dyskach serwerowych Samsunga nie będących na liście kompatybilności więc liczę że na DS1821+ też tak będzie.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 725
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: Degradacja R/W Cache
Cache R/W działa już na dyskach SATA - SA500 2 TB. Dyski wg testów zapewniają zdecydowanie gorsze osiągi niż SA700 NVMe - 4 krotnie mniejsze I/O, ma kilkukrotnie większe opóźnienia. W praktyce jak na razie nie zauważyłem żadnej różnicy w czasie pracy cache w stosunku do dysków NVMe. Być może jest to spowodowane takim a nie innym prockiem, być może za małym ruchem i obciążeniem. W każdym razie komfort pracy nawet na relatywnie dużych plikach zdjęciowych (nawet wyświetlanie galerii photos na telefonie) jest nieporównywalnie większy niż na cache odczytu na dysku NVMe a tym bardziej w stosunku do pracy bez cache.
Oczywiście praca dysków (i obciążenie I/O procesora w DS1821+) bardzo zauważalnie się uspokoiło.
Wiadomo - nie tego się spodziewamy po Synology... Nie po to są dedykowane zatoki do cache NVMe, które żeby przeznaczać na to ulepszenie zwykłe zatoki - ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma
Dyski NVMe Synology nie koniecznie rozwiązują problem - po pierwsze dlatego, że wg informacji które spotkałem w internecie także potrafią samoistnie znikać i rozwalać cache, po drugie ich cena jest całkowicie nie rynkowa (zatrzymała się daaawno temu przed gigantycznymi obniżkami na rynku) a po trzecie mają max 0.8 TB pojemności - a u mnie min. To 1TB dla podstawowego wolumenu, który za chwilę będzie powiększony - a więc i cache bedzie potrzebny większy.
Oczywiście praca dysków (i obciążenie I/O procesora w DS1821+) bardzo zauważalnie się uspokoiło.
Wiadomo - nie tego się spodziewamy po Synology... Nie po to są dedykowane zatoki do cache NVMe, które żeby przeznaczać na to ulepszenie zwykłe zatoki - ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma

Dyski NVMe Synology nie koniecznie rozwiązują problem - po pierwsze dlatego, że wg informacji które spotkałem w internecie także potrafią samoistnie znikać i rozwalać cache, po drugie ich cena jest całkowicie nie rynkowa (zatrzymała się daaawno temu przed gigantycznymi obniżkami na rynku) a po trzecie mają max 0.8 TB pojemności - a u mnie min. To 1TB dla podstawowego wolumenu, który za chwilę będzie powiększony - a więc i cache bedzie potrzebny większy.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
-
- Stały Bywalec
- Posty: 377
- Rejestracja: wt gru 15, 2015 6:42 pm
Re: Degradacja R/W Cache
W moim przypadku, odpukać, cache nie rozwaliło już ponad rok, mniej więcej co rok wypadał ten sam dysk.
DS1513+
DSM 7.1.1
4GB RAM
5x 3TB WD RED WD30EFRX RAID 5 btrfs
DS1819+
DSM 7.2
32GB RAM ECC Kingston (2x KSM24SED8/16ME)
4x 8TB Seagate IronWolf ST8000VN004 RAID 6 btrfs
2x Seagate IronWolf 525 SSD M.2 1TB RW cache RAID 1 + E10M20T1
RT6600ax
RT2600ac - elektroodpad
DSM 7.1.1
4GB RAM
5x 3TB WD RED WD30EFRX RAID 5 btrfs
DS1819+
DSM 7.2
32GB RAM ECC Kingston (2x KSM24SED8/16ME)
4x 8TB Seagate IronWolf ST8000VN004 RAID 6 btrfs
2x Seagate IronWolf 525 SSD M.2 1TB RW cache RAID 1 + E10M20T1
RT6600ax
RT2600ac - elektroodpad
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 725
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: Degradacja R/W Cache
No właśnie w ramach eksperymentu zamienię teraz dyski NVMe miejscami i zobaczę czy za jakiś czas wywali ten sam dysk czy zatokę. Do tej pory zawsze wywalało mi dysk na zatoce drugiej.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac
Paweł
DS1821+,DS1819+,DS224+,DS916+,DS710+,DS119j, DS120j, DX213, DX513, DX517
RT6600ax,RT2600ac,MR2200ac