jeśli z mojego punktu widzenia nie widzę wad testowanego sprzętu to trudno mi je wymyślać na siłę (nie mówiąc już o tym że dla jednych dana cecha to może być istotna wada a dla innych mało znaczący szczegół). co do porównania - trudno takiego dokonać jeśli nie ma się z czym porównaćkrissos pisze: Dokładnie o to mi chodziło pisząc że nie zachęca do zakupu. Bo nie wiem na co mogę liczyć co jest źle w tej kamerze, najlepiej porównać i innymi dać przykłady co za co przeciw
to nie jest tak, że dostaje się pare kamer do testów i można je bezpośrednio porównań i wskazać ich wady i zalety względem innych testowanych modeli. tu mamy tylko jedną kamerkę do której trudno się doczepić, bo ma wszystko to co ma mieć tego typu kamerka: interfejs LAN + WiFi, dobrą jakość obrazu, diody infrared, PTZ, slot microsd, do tego jest przyzwoicie wykonana a jej mechanizm działa cicho. wsparcia technicznego nie mam jak ocenić bo się nie popsuła ani też nie musiałem się kontaktować z nim bo instalacja i konfiguracja jest przejrzysta i przynajmniej dla mnie - prosta.no i jeszcze jedna kwestia - celem recenzji (wg opisu na forum) ma być opisanie funkcji programu Surveillance Station a nie wgłębianie się w techniczne aspekty testowanego sprzętu. dlatego też, pisząc moją recenzję, uznałem za zbędne np umieszczanie dokładnych opisów poszczególnych konfiguracji sprzętu - idąc tym tokiem myślenia powinienem również dokładnie opisać proces instalacji i konfiguracji DSM oraz gruntownie przetestować samego DS216j, z testami wydajności włącznie...
po prostu nie mam wrażenia by miała mi się rozpaść w rękach. 