Czy warto kupić dysk SSD 2,5 cala?

[wlodekh]

Czy w celu przyspieszenia działania serwera taka konfiguracja ma w ogóle sens:
- dysk1 - SSD (np. WD RED SSD 2TB), na którym zainstalowane będą wszystkie aplikacje,
- dysk2 - HDD (np. WD RED Plus 12TB), na którym będą składowane wszystkie pliki.
Ewentualnie jeszcze na dysku SSD mogłyby być pliki dockera, na którym mam też serwer MS SQL oraz katalog homes gdzie jest dużo małych plików.
Jest w ogóle sens się w to bawić czy raczej ewentualne przyspieszenie będzie tak nieznaczne, że szkoda kasy i zachodu?

[SnejX]

Wąskim gardłem będzie karta sieciowa.
Ale powinieneś odczuć, że serwer jest bardziej responsywny.

[zaqx]

A nie lepiej do tego DS720+ dokupić dwa SSD M.2 2280 NVMe i zrobić z nich cache?
Sieć nadal będzie wąskim gardłem, ale NAS przyspieszy wyraźnie.

[wlodekh]

Dziękuję za odpowiedzi. Szkoda, że nie napisał nikt kto ma w serwerze podobną konfigurację lub same dyski SSD. A może nie ma takiego? O rozwiązaniu z cache na dyskach SSD M.2 2280 NVMe myślałem, ale jakoś nie mam przekonania, no i to droższa impreza. Co do sieci jako wąskiego gardła: mam w pracy serwer Windows tylko na dyskach SSD i na sieci 1 giga, no i chodzi to całkiem spoko. Oczywiście nie ma co porównywać mojego DS720+ do profesjonalnej maszyny, niemniej sieć jest taka sama. I tu się zastanawiam czy faktycznie musi być 10 giga żeby to lepiej śmigało? Ideałem byłoby postawić obok inny Synology z dyskiem SSD i samemu sprawdzić, ale nie mam. Reasumując: na razie po Waszych głosach wychodzi na to, że gra jest nie warta świeczki.

[mikhnal]

Wstaw do tego Synka dwa dyski NVMe Intel Optane 16GB, są za grosze na popularnym portalu aukcyjnym.

[wlodekh]

Dyski kupione za ok. 100 zł. Oglądałem ten film: https://www.youtube.com/watch?v=IaL-M7LFHww i mam pytania:
- ustawić je jako cache, a jeśli tak to czy do odczytu (RAID 0 czy 1), czy odczytu/zapisu (RAID1)?
- a może jako osobny wolumen i tam zainstalować wszystkie aplikacje i np. przenieść pliki dockera, który obecnie zajmuje jakieś 6GB?
Synology używam zwykle do filmów, muzyki i zdjęć, sporadycznie korzystam z serwera MS SQL.

[SnejX]

najtańszy Intel Optane to jakieś 45 PLN, taniej da się kupić dysk 128GB.
W czymś ten Optane będzie lepszy?

[mikhnal]

W trwałości, to dysk na cache do dużych obciążeń.

[wlodekh]

Ponieważ nikt nie odpowiedział na moje pytania postanowiłem wziąć sprawy w swoje ręce i ustawiłem dyski jako cache do odczytu w RAID 1. Na razie testuję, choć już mogę stwierdzić, że serwer nabrał ciut wigoru, odczuwalne jest to w obsłudze aplikacji na telefonie oraz w DSM przez przeglądarkę. Mam tez wrażenie, że serwer MS SQL szybciej odpowiada, ale tego nie mogę potwierdzić z całą pewnością. Raczej zostanę przy tym ustawieniu, ale na przyszłość zastanawiam się czy przy zmianie serwera nie kupić dysków o większej pojemności i nie zrobić z nich normalnego wolumenu, na którym zainstaluję wszystkie aplikacji plus pliki dockera.

[digitaladam]

W moim DS224+ wymieniłem dyski na SSD i zmiany w szybkości działania są bardzo odczuwalne. Co prawda nie mam porównania do konfiguracji dysków HDD z utworzonym cache z wykorzystaniem M.2 (bo na pecetach Intel Optane dawał niezłego kopa w tamtych czasach), ale porównując to do RAID1 z IronWolfów.
Podczas kopiowania dużych plików z SSD wąskim gardłem robi się faktycznie 1GBit. Czas startu Home Assistanta na wirtualnej maszynie skrócił się z 15 minut, do... 3-4. Tak samo innych systemów na wirtualnej maszynie, tu faktycznie różnica jest mega odczuwalna.