- zaprezentowaniu tego modelu oraz zapoznaniu się z zastosowanym w nim CPU Intel Xeon-D,
- i sprawdzeniu co ma do powiedzenia i pokazania w kwestii wirtualizacji.
Test przeprowadziliśmy na komputerze DELL Precision Tower 7910 wyposażony w :
- Dwa procesory Intel Xeon E5-2640 v3
- 128GB RAM
- Nośnik SSD TOSHIBA M.2 PCIe NVMe 512GB
- Nvidia Quadro K420
- Windows 10 Pro 20H1
- wraz z kartą sieciową 10GbE : Synology E10G18-T1
- DiskStation Manager 7.0-41222 BETA
- 8GB RAM
- 3 dyski Synology HAT5300-8T skonfigurowane w RAID-5 - 1 wolumen - 14TB;
- wbudowana karta sieciowa 10GbE.
- DiskSpd Storage Performance Tool:
- SMB:zakończony niestety niepowodzeniem
Kod: Zaznacz cały
WARNING: target access pattern will not be sequential, consider -si Could not create the file (error code: 3) Error generating I/O requests
- iSCSI:
Kod: Zaznacz cały
Input parameters: timespan: 1 ------------- duration: 90s warm up time: 5s cool down time: 0s measuring latency random seed: 0 path: 'I:\testfile.dat' think time: 0ms burst size: 0 using software cache using hardware write cache, writethrough off performing mix test (read/write ratio: 70/30) block size: 16384 using sequential I/O (stride: 16384) number of outstanding I/O operations: 2 thread stride size: 0 threads per file: 4 using I/O Completion Ports IO priority: normal System information: computer name: IIZ00300541S001 start time: 2021/05/04 11:30:42 UTC Results for timespan 1: ******************************************************************************* actual test time: 90.00s thread count: 4 proc count: 32 CPU | Usage | User | Kernel | Idle ------------------------------------------- 0| 96.58%| 3.70%| 92.88%| 3.42% 1| 96.30%| 5.09%| 91.22%| 3.70% 2| 96.28%| 4.83%| 91.46%| 3.72% 3| 96.41%| 4.48%| 91.93%| 3.59% 4| 6.16%| 4.20%| 1.96%| 93.84% 5| 1.41%| 0.85%| 0.56%| 98.59% 6| 7.50%| 5.75%| 1.75%| 92.50% 7| 0.85%| 0.52%| 0.33%| 99.15% 8| 5.75%| 3.23%| 2.52%| 94.25% 9| 0.45%| 0.12%| 0.33%| 99.55% 10| 5.14%| 3.32%| 1.82%| 94.86% 11| 1.06%| 0.69%| 0.36%| 98.94% 12| 1.94%| 1.18%| 0.76%| 98.06% 13| 0.59%| 0.30%| 0.30%| 99.41% 14| 2.93%| 1.77%| 1.16%| 97.07% 15| 0.33%| 0.26%| 0.07%| 99.67% 16| 1.49%| 0.30%| 1.20%| 98.51% 17| 0.40%| 0.03%| 0.36%| 99.60% 18| 3.02%| 1.13%| 1.89%| 96.98% 19| 0.43%| 0.23%| 0.21%| 99.57% 20| 0.71%| 0.40%| 0.31%| 99.29% 21| 1.15%| 1.06%| 0.09%| 98.85% 22| 1.02%| 0.28%| 0.75%| 98.98% 23| 0.26%| 0.09%| 0.17%| 99.74% 24| 0.57%| 0.17%| 0.40%| 99.43% 25| 0.09%| 0.05%| 0.03%| 99.91% 26| 0.90%| 0.38%| 0.52%| 99.10% 27| 0.10%| 0.03%| 0.07%| 99.90% 28| 4.58%| 0.71%| 3.87%| 95.42% 29| 0.35%| 0.09%| 0.26%| 99.65% 30| 0.63%| 0.21%| 0.42%| 99.37% 31| 0.40%| 0.21%| 0.19%| 99.60% ------------------------------------------- avg.| 13.62%| 1.43%| 12.19%| 86.38% Total IO thread | bytes | I/Os | MiB/s | I/O per s | AvgLat | LatStdDev | file ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 0 | 99925753856 | 6098984 | 1058.84 | 67765.82 | 0.029 | 0.013 | I:\testfile.dat (50MiB) 1 | 99925770240 | 6098985 | 1058.84 | 67765.83 | 0.029 | 0.012 | I:\testfile.dat (50MiB) 2 | 99768483840 | 6089385 | 1057.17 | 67659.17 | 0.029 | 0.025 | I:\testfile.dat (50MiB) 3 | 99925770240 | 6098985 | 1058.84 | 67765.83 | 0.029 | 0.012 | I:\testfile.dat (50MiB) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- total: 399545778176 | 24386339 | 4233.70 | 270956.65 | 0.029 | 0.017 Read IO thread | bytes | I/Os | MiB/s | I/O per s | AvgLat | LatStdDev | file ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 0 | 69945720832 | 4269148 | 741.16 | 47434.51 | 0.029 | 0.014 | I:\testfile.dat (50MiB) 1 | 69945458688 | 4269132 | 741.16 | 47434.33 | 0.029 | 0.011 | I:\testfile.dat (50MiB) 2 | 69825396736 | 4261804 | 739.89 | 47352.91 | 0.029 | 0.025 | I:\testfile.dat (50MiB) 3 | 69946490880 | 4269195 | 741.17 | 47435.03 | 0.029 | 0.011 | I:\testfile.dat (50MiB) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- total: 279663067136 | 17069279 | 2963.39 | 189656.78 | 0.029 | 0.016 Write IO thread | bytes | I/Os | MiB/s | I/O per s | AvgLat | LatStdDev | file ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 0 | 29980033024 | 1829836 | 317.68 | 20331.31 | 0.030 | 0.013 | I:\testfile.dat (50MiB) 1 | 29980311552 | 1829853 | 317.68 | 20331.50 | 0.030 | 0.012 | I:\testfile.dat (50MiB) 2 | 29943087104 | 1827581 | 317.29 | 20306.26 | 0.031 | 0.026 | I:\testfile.dat (50MiB) 3 | 29979279360 | 1829790 | 317.67 | 20330.80 | 0.030 | 0.012 | I:\testfile.dat (50MiB) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- total: 119882711040 | 7317060 | 1270.31 | 81299.86 | 0.030 | 0.017 total: %-ile | Read (ms) | Write (ms) | Total (ms) ---------------------------------------------- min | 0.009 | 0.013 | 0.009 25th | 0.024 | 0.025 | 0.024 50th | 0.026 | 0.028 | 0.027 75th | 0.029 | 0.031 | 0.030 90th | 0.035 | 0.038 | 0.036 95th | 0.043 | 0.046 | 0.044 99th | 0.082 | 0.085 | 0.083 3-nines | 0.120 | 0.126 | 0.122 4-nines | 0.185 | 0.206 | 0.192 5-nines | 0.997 | 2.025 | 1.325 6-nines | 4.930 | 4.116 | 4.469 7-nines | 11.468 | 6.164 | 7.176 8-nines | 11.481 | 6.164 | 11.481 9-nines | 11.481 | 6.164 | 11.481 max | 11.481 | 6.164 | 11.481
- ATTO Disk Benchmark:
- SMB:
również zakończony częściowym niepowodzeniem, z racji tego, że program w nowej wersji Windows 10 "nie chciał się" oszukać, że zdalny zasób sieciowy jest dyskiem lokalnym - iSCSI:
- Parkdale 3.04:
- SMB:
- iSCSI:
- CrystalDiskMark:
- SMB:
- iSCSI:
- Windows Explorer - plik *.mp4 2GB:
- odczyt:
- zapis:
- Windows Explorer - folder 1,83GB zawierający 195 zdjęć w rozmiarze 3-4 MB:
- odczyt:
- zapis:
- Gwoli krótkiego podsumowania:
Wydajność 10GbE to nowa jakość w serwerach NAS - niewątpliwie pozwala przyspieszyć operacje dyskowe poprzez łącza sieciowe i oferuje niedostępną dotychczas wydajność. Nie bez znaczenia jest niestety nakład inwestycyjny, który musimy ponieść aby móc cieszyć się szybszą pamięcią sieciową. O ile w kosztach zakupu serii serwerów XS od Synology niewątpliwie doszło do niewielkich korekt po zastosowaniu łącza 10GbE, to jednak nie należy zapominać, że ten standard sieci niesie ze sobą wymagane zmiany w całej infrastrukturze sieciowej. Synology DS1621xs+ w scenariuszu sieciowym dla freelancera czy specjalisty przetwarzających ogromne ilości danych taka zmiana przyniesie jedynie inwestycje punkt do punktu (laptop/komputer 1 do 1 z serwerem NAS) tak w przypadku małych biznesów z wieloma punktami sieciowymi wymaga już niestety sporych nakładów. Musimy zainwestować w odpowiednie karty sieciowe, okablowanie strukturalne (min cat 6A na odcinkach do 100m) i w końcu konkretne przełączniki sieciowe. Czy wymaga to dużo środków finansowych ? Ogrom Czy zasadne są inwestycje w tego rodzaju sieciowe przestrzenie dyskowe? Jak najbardziej! Mając do dyspozycji 110 MB/s w operacjach na dużych plikach i przeskakując o prawie 3 krotność tej wydajności do przodu w odczycie i zapisie ? Jesteśmy na tak! Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że taką wydajność oferują nam dyski talerzowe. Dostarczone nam zintegrowane środowisko Synology DS1621xs+ oparte o dyski 8TB Synology HAT5300, nadal było rozwiązaniem w środku którego kręciły się talerze. Zdecydowanie większy przyrost mocy zapewnią Wam odpowiednie nośniki SSD. Jak pokazały testy w środowisku wirtualnym i przez "najzwyklejsze" SMB - 10GbE to bardzo wydajna oferta - czy zdecydujecie się na nią już dziś, czy poczekacie kilka tak, jak to było niegdyś przy migracji z FastEthernet na 1GbE - to zależy tylko od Was. Mówi się, że czas to pieniądz - w przypadku Synology i rozwiązań 10GbE - wydany pieniądz nie będzie jedynie kosztem, a nie wiemy czy czasem nie inwestycją. Za jakiś czas uaktualnimy powyższe testy o nośniki SSD jako przestrzeń wolumenów DSM - "zajarani" 10GbE szukamy odpowiednio wytrzymałych modeli Obserwujcie bacznie Polskie Forum Synology