Użycie drugiego portu LAN do wykonywania kopii

[adjustin]

Witam wszystkich,
zastanawiam się, czy da się zrobić coś takiego:
Mam 2 serwery (DS 415+). Pierwszy wykonuje synchronizację plików z komputerami a następnie robią się migawki. Chciałbym replikować migawki do drugiego serwera. i tutaj pojawia się pytanie: czy da się wykonywać replikację po porcie LAN nr 2 do drugiego serwera, aby nie obciążać sieci i jednocześnie zarządzać drugim serwerem poprzez port LAN nr 1? Wiem, że mógłbym zarządzać drugim serwerem przez internet, ale to wymagałoby uruchomienia QuickConnect a tego nie chcę.
powyższe tez rozważam przy wykonywaniu kopii poprzez HyperBackup.
Czyli reasumując: chcę wykorzystać drugie porty LAN w serwerach tylko do komunikacji między sobą (tj. synchronizacji migawek). Nigdzie nie znalazłem narzędzia, którym mógłbym zarządzać wykorzystywaniem portów LAN.

[mikhnal]

Moim zdaniem bez problemu da się skierować backupy na drugie lany.

[adjustin]

Mogę prosić o jakąś wskazówkę jak to zrobić?

[michau]

Czy ty chcesz żeby te dwa serwery były połączone bezpośredni że sobą kablem sieciowym z pominięciem switcha lub routera?

Napisz więcej informacji.
Podłączyłeś kabel sieciowy do każdego gniazda w serwerach?
Jakie mają numery IP w sieci LAN?
Jakich aplikacji używasz do kopii itp?

[adjustin]

A może tak:
na pierwszym serwerze LAN-1 na 192.168.0.10 a LAN-2 np. 10.0.10.1,
na drugim serwerze LAN-1 na 192.168.0.11 a LAN-2 np. 10.0.10.2.

Do pierwszego serwera mam dostęp przez 192.168.0.10 a do drugiego przez 192.168.0.11.
Kierując replikację migawek do drugiego serwera wskazuję 10.0.10.2. Ale jak wybrać, aby kopie wychodziły z 10.0.10.1 (czyli drugiego LANu w pierwszym serwerze?)

[adjustin]

Czy ty chcesz żeby te dwa serwery były połączone bezpośredni że sobą kablem sieciowym z pominięciem switcha lub routera?

Napisz więcej informacji.
Podłączyłeś kabel sieciowy do każdego gniazda w serwerach?
Jakie mają numery IP w sieci LAN?
Jakich aplikacji używasz do kopii itp?

Chcę połączyć dwa serwery (do wykonywania replikacji migawek) pomijając router i switch --> bezpośrednio kablem RJ-45 wykorzystując do tego drugie porty LAN z adresami: 1 serwer: 10.0.10.1 a drugi 10.0.10.2.
Natomiast pierwsze LANy miałyby adresy: 192.168.0.10 i 192.168.0.11, bo taką adresację mam na routerze.
Program:
1. Snapshot Replication --> zakładka "Replikacja"
2. HyperBackup

[michau]

No to jak połączysz je bezpośrednio i nadasz takie IP (10.0.10.1 a drugi 10.0.10.2.) to nie ma opcji że będzie szło przez port 1 tylko przez port 2.

Jakie maski nadałeś?

[adjustin]

Maski na LAN 1 i LAN 2 to 255.255.255.0 na pierwszym i drugim serwerze.
Czyli jak wskażę czy to w Hyperbackup lub w Snapshot Replication adres 10.0.10.2 na drugim serwerze to z pierwszego kopia automatycznie poleci po drugim LANie (czyli z adresu 10.0.10.1?
Bo na pierwszym serwerze jest tez aktywny LAN 1 adresem 192.168.0.10

[michau]

Zrób ping 10.0.10.1 z komputera w sieci LAN i co pokazuje?

[adjustin]

Jeśli dobrze rozumiem:
na komputerze mam dostęp do sieci w adresacji 192.168.0.xxx (tak jest ustawiony router). Serwer 1 (podłączony przez LAN-1) widnieje pod adresem 192.168.0.10.
Na obydwu serwerach na drugich portach LAN są ustawione na sztywno adresy: 10.0.10.1 i 10.0.10.2.
Jak puszczam PING z mojego laptopa pod 10.0.10.1 lub 10.0.10.2 to mam komunikat:
Pinging 10.0.10.2 with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for 10.0.10.2:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

Z tego co mi się wydaje, to chodząc do pierwszego serwera przez 192.168.0.10 nie dostanę żadnych informacji na temat 10.0.10.1 czy 10.0.10.2