3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Awatar użytkownika
mikhnal
Jedi of Synology
Posty: 1977
Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
Lokalizacja: Warszawa

3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: mikhnal »


Nowe dyski 3.5” SATA HAT5300 od Synology już oficjalnie:

Opis:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... 0#features

Parametry techniczne:
https://www.synology.com/pl-pl/products ... 5300#specs

Karta produktu:
https://global.download.synology.com/do ... et_plk.pdf



Obrazek
DS3018xs
DSM 6.2.4-25556
2x 16GB RAM KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3400 read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x SilverStone FW91 fan mod
RT2600ac + MR2200ac
SRM 1.2.5-8227
Awatar użytkownika
FloydKulis
Amator
Posty: 20
Rejestracja: ndz paź 06, 2019 10:18 pm

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: FloydKulis »

Sa mniejsze, takie do 4T?
R70
Uczeń Mistrza
Posty: 661
Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: R70 »

Sporo będzie kosztować dedykowany firmware synology poprawiający wydajność sekwencyjną w multidostępowych środowiskach synology, bezwzględną kompatybilności i integrację z DSM, dogłębniejsze testy, oraz wsparcie serwisowe Synology - Toshibę 16TB na której bazuje HAT5300-16T można kupić za 1730-1750zł brutto :/ Niestety, ta Toshiba jak na razie nie występuję na liście kompatybilności z moim NASem, a biorąc pod uwagę nową politykę synology zaczynam obawiać się sensowności inwestowania w dyski których nie ma na tej liście
Pozdrawiam,
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
Awatar użytkownika
michau
Wyrocznia
Posty: 1137
Rejestracja: pt gru 18, 2015 12:03 pm
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: michau »

Zaczynają pomału wchodzić w kompleksowe rozwiązania NAS + HDD. Czy to im wyjdzie na dobre? Dojdzie do tego, że gdyby kupił Pan nasze dyski to nie byłoby takiego problemu. :?
NAS:
[ MASTER ] Synology DS1515+ | 16 GB RAM | DSM 6 | 5 x WD Red WD60EFRX Btrfs RAID 5
R70
Uczeń Mistrza
Posty: 661
Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: R70 »

generalnie z jednej strony rozumiem - dyski z ich FW będą nieporównywalnie lepiej przetestowane niż przeciętnie inny który przeszedł testy zgodności kwalifikujące do trafienia na listę kompatybilności. Poza tym na rynku pojawia się coraz więcej dysków które nigdy nie powinny trafić do NASa a tymczasem użytkownicy wypełniają nimi zatoki swoich NASów ze względu na oszczędność i niewiedzę. Generalnie jeśli są problemy z pracą to winny jest oczywiście NAS ;) a nie wybór klienta.(w przypadku SSD cache, na zagranicznych forach też można było przeczytać narzekania że NAS zaorał im samsungi EVO w pół roku, podczas gdy mało kto dał się przekonać że do takiego zastosowania ten EVO się po prostu nie nadaje. Jeszcze gorzej był z cache na nvme ponieważ na rynku było/jest naprawdę niewiel dysków z tym interfejsem innych niż klasy konsumenckiej (i pewnie dlatego powstały dedykowane dyski synology). Wreszcie biorąc pod uwagę różnicę w cenie dysku OEM a Synology to niezłe źródło generowania marży ( i oczywiście przychodu), zwłaszcza że np. jeden dysk synology 16TB będzie miał cenę zbliżoną do czterozatokowego plusa - więc sprzedając NASa tylko z jednym dyskiem przychód podwaja się ;) A co dopiero w przypadku obsadzenia dyskami Synology serwerów korporacyjnych ;) Czas pokaże jak będą rozwijały się listy kompatybilności - na razie jeszcze zakładam że obecność dysków firm zewnętrznych tylko do pojemności 4TB a powyżej już tylko Synology wynika z niedawnego wprowadzenia urządzenia i dopiero początku testów zgodności dysków zewnętrznych i mam nadzieję że to się niebawem zmieni.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
Awatar użytkownika
mikhnal
Jedi of Synology
Posty: 1977
Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: mikhnal »

W teście RS3621xs+ zawarty jest też opis i testy dysków HAT5300:

https://www.benchmark.pl/testy_i_recenz ... -test.html

DS3018xs
DSM 6.2.4-25556
2x 16GB RAM KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3400 read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x SilverStone FW91 fan mod
RT2600ac + MR2200ac
SRM 1.2.5-8227
Awatar użytkownika
mikhnal
Jedi of Synology
Posty: 1977
Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: mikhnal »

Dlaczego wprowadzamy nasze dyski twarde HAT5300 dla przedsiębiorstw?

https://gamingsociety.pl/artykul/w-pogo ... a-1125521/

DS3018xs
DSM 6.2.4-25556
2x 16GB RAM KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3400 read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x SilverStone FW91 fan mod
RT2600ac + MR2200ac
SRM 1.2.5-8227
pdz
Stały Bywalec
Posty: 260
Rejestracja: śr gru 27, 2017 2:34 pm

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: pdz »

I na dzień dobry rzetelny tekst : Synology wchodzi do grona producentów dysków"
dom : DS220+ , 6GB RAM, 1x12TB WD Gold , APC Back 700VA , siec 2x1 Gbit , stacja dokująca z 4TB Seagate SkyHawk
praca : RS4017XS+ , 32GB RAM , 11x14TB WD Gold , siec 10 Gbit
praca : RS2418RP+ , 64GB RAM , 8x14TB WD Gold
Awatar użytkownika
mikhnal
Jedi of Synology
Posty: 1977
Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
Lokalizacja: Warszawa

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: mikhnal »

DS3018xs
DSM 6.2.4-25556
2x 16GB RAM KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3400 read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x SilverStone FW91 fan mod
RT2600ac + MR2200ac
SRM 1.2.5-8227
Awatar użytkownika
FloydKulis
Amator
Posty: 20
Rejestracja: ndz paź 06, 2019 10:18 pm

Re: 3,5-calowy dysk twardy SATA HAT5300

Post autor: FloydKulis »

Czy w ogóle warto się pchać w te dyski? Szukam dysków dla DS720+ i zastanawiam się czy kupić jeden dysk 8T ten czy dwa tańsze z mniejsza pojemnością 2x 4TB np. IronWolf. Co Waszym zdaniem było by lepsze?
ODPOWIEDZ