Polskie Forum Synology

Tak mi wpadł dzisiaj przez przypadek filmik z porównania Synology DS720+ do Asustor Lockerstor 2

Jak tak popatrzeć obiektywnie, różnica w cenie pomijalna, ale Asustor ma przewagę w RAM (dwa gniazda oraz oficjalna obsługiwana wielkość), gniazdo HDMI oraz lepsze karty sieciowe.
https://www.youtube.com/watch?v=Uo48lMfDwx4

Do tego jak się popatrzy na software:
https://www.youtube.com/watch?v=b8P6DYjn9Z8
to też aż tak źle to nie wygląda.
Zaraz się okaże, że DSM 7.0 będzie wyglądał jak skopiowany z konkurencji.

Wniosek - konkurencja nie śpi.

Czymś trzeba potencjalnego klienta przyciągnąć. Niektórzy jak np ja kupuje jedynie synology gdyż to system bardzo stabilny, problemy od święta. Po każdej aktualizacji system dalej działa tak jak ustawiłem a nie tak jak producent by chciał. Jeszcze mi się nie zdarzyło bym utracił dane po aktualizacji mniejszej czy większej.
No i mam już kilka serwerów od synology więc ewentualny nowy zakup musi współpracować z tym co już mam i odwrotnie.

Co do ostatniego zdania autora tematu. Albo to konkurencja zerżnęłam z dsm.

Wysłane z mojego MAR-LX1A przy użyciu Tapatalka

Nie no, zaraz, przecież koncepcja oprogramowania Asustora to rozwinięcie QTS'a Qnapa a nie rżnięcie z DSM.

Przemuss pisze: ↑śr sty 06, 2021 4:48 pm Albo to konkurencja zerżnęłam z dsm.

możliwe, ale DSM 7.0 zapowiedziany był już dawno i nadal go nie ma a konkurencja raz dwa... i ma. Co chwila coś świeżego.
Pewnie więcej błędów i mniej przetestowany ale już na rynku.





zdecydowanie

Żeby nie było, nikogo nie krytykuje, ot tak, luźne myśli. Cisza taka była to możemy podyskutować

Rynek NAS się powiększa, coraz więcej osób kupuje je do domów, więc każdy chce dla siebie kawałek z tego torcika

pdz pisze: ↑śr sty 06, 2021 5:45 pm Rynek NAS się powiększa, coraz więcej osób kupuje je do domów, więc każdy chce dla siebie kawałek z tego torcika

Hm, ciekawe czy rzeczywiście aż tak bardzo "coraz więcej kupuje do domów"... Rozumiem jeszcze trochę interesujących się technikami IT amatorów-hobbystów, do których i siebie zaliczam. Albo nabywających NAS jako element "inteligentnego domu", monitoringu, itp., przy czym niekoniecznie muszą się cokolwiek znać, tylko zlecają konfigurację i konserwację "obeznanym" w temacie.
Jednak tzw. zwykłemu Kowalskiemu do całej "łączności" ze światem, internetem, bankowości, multimediów, itd. często teraz wystarczy już tylko smartfon. Ewentualnie smart-telewizor do oglądania na "dużym" ekranie Netflixa czy YT, tudzież podłączenia konsoli do gier... Po co jakiś lokalny magazyn multimediów, skoro wszystko streamuje się z netu? Zaś backup danych - o ile w ogóle wie i myśli o czymś takim - gdzieś w chmurze, głównie fotki czy filmiki ze smartfona...

Natomiast taki NAS, nawet z systemem tak przyjaznym jak Synology wymaga już pewnej wiedzy do podłączenia, skonfigurowania, itd. A także "opieki" - przynajmniej od czasu do czasu wypada zalogować się do DSM, sprawdzić kondycję systemu, dysków, przejrzeć logi, itd. No i koszt, powiedzmy sobie szczerze, także niemały z punktu widzenia takiego Kowalskiego, który sobie teraz wszystko streamuje z/do netu.
Może się mylę - nie robiłem w tym względzie żadnego rozeznania. Jednak mam wrażenie, że zainteresowanie NAS-ami juzerów "domowych" było większe kilka lat temu. Kiedy łącza dostępne dla zwykłych zjadaczy chleba były wolniejsze, serwisy streamingowe nie były tak popularne, a termin "chmura" kojarzył się bardziej z deszczem. Oraz się ściągało więcej plików multimedialnych i nie tylko Chociaż być może teraz przybywa świadomych (albo uświadomionych) użytkowników, którzy chcą się uniezależnić od chmur i trzymać dane (przynajmniej po części) na swoim własnym, niezależnym domowym serwerze...

A może jest inaczej niż myślę i domowi użytkownicy rozchwytują NAS-y jak świeże bułeczki? Są jakieś dane, statystyki w tym temacie?

Zdecydowany wzrost w urządzeniach dla "użytkowników domowych", więc prawda - "coraz więcej kupuje do domów", bo rośnie tez świadomość konsumentów.