Polskie Forum Synology

krissos pisze:Wiadomo od dawna że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego

Brawo!
Dochodzimy do tego co pisałem wcześniej. Dobrze by było gdyby były dwie serie NASów. Dla tych co lubią wodotryski i dla tych co cenią stabilność.

Już pisałem: seria play powinna być poligonem doświadczalnym.

Ano właśnie. Jeśli producent wychodzi z serią Play - to niech to będzie miało odzwierciedlenie w wyposażeniu i sofcie. To że coś nazywa się NAS wcale nie oznacza, że służy tylko przechowywaniu. TV i telefon też kiedyś miały tylko wąskie zastosowania... Jak masz dwa TV to możesz jednego podpiąć HDMI a drugiego (oba) DLNA. Ogólnie lepiej mieć niż nie mieć...
W listopadzie kupiłem DS-216play, wczoraj kumpel kupił QNAP TS-251 i to nawet częściowo przyłożyłem do tego łapę, bo jak tu nie polecić sprzętu, który w tej samej cenie daje dużo więcej:
- Celeron zamiast Monaco
- możliwość wymiany RAM do 8GB
- port HDMI
- 2x więcej USB
- port IR + pilot Qnap lub inny albo apka na telefon zamieniająca go w pilota
- możliwość użycia jako kompa (QvPC)
- hot swap
- pewnie jeszcze inne się znajdą
Jedyny minus to... kolor
DS216+ ma celka, ale wciąż bez HDMI i możliwości rozbudowy pamięci - i do tego jakieś 2-3 steki droższe
Nie mam pojęcia dlaczego nie brałem Qnapa?... Jestem w szoku, że QNAP może dać tyle więcej.
Czy tu jest gdzieś ukryty haczyk? Jeśli nie ma - to nie wróży Synology dobrej pozycji na rynku.

cezbar pisze: Jest jedna rzecz, której mi brakuje, a nawet bardzo brakuje. To mały wyświetlacz LCD na obudowie, który mógłby wyświetlać podstawowe parametry pracy NAS'a, które można by wybierać z menu. Np temperaturę dysku, stan sieci itp. Nie zawsze jest czas by zaglądać do DSM'a. A na wyświetlacz każdy przynajmniej raz dziennie zerknie. Rozwiązanie tanie ale bardzo potrzebne. tym gadżetem Synology może wyjść na niekwestionowanego lidera NASów na długi czas. Takie rozwiązania stosują już od dawna producenci tanich domowych UPSów. Jeden rzut oka na wyświetlacz i wszystko jasne...

Jeśli masz NASa "ukrytego" gdzieś na strychu/w piwnicy to wyświetlacz do niczego się nie przyda. QNAP ma taką prostą apkę, która wyświetla podstawowe parametry - i taką samą powinno mieć Syno.
Wg mnie NAS ma pracować i nie zwracać na siebie uwagi - np. złodzieja... Dobrze, że wprowadzili sterowanie jasnością diod (choć te harmonogramy to już przesada). Mój stoi na w pełni użytkowym strychu - jak przyjeżdża rodzinka to wszyscy chcą tam spać I te diody w nocy nieźle walą po oczach...

Slartibartfast pisze:Ano właśnie. Jeśli producent wychodzi z serią Play - to niech to będzie miało odzwierciedlenie w wyposażeniu i sofcie. To że coś nazywa się NAS wcale nie oznacza, że służy tylko przechowywaniu. TV i telefon też kiedyś miały tylko wąskie zastosowania... Jak masz dwa TV to możesz jednego podpiąć HDMI a drugiego (oba) DLNA. Ogólnie lepiej mieć niż nie mieć...
W listopadzie kupiłem DS-216play, wczoraj kumpel kupił QNAP TS-251 i to nawet częściowo przyłożyłem do tego łapę, bo jak tu nie polecić sprzętu, który w tej samej cenie daje dużo więcej:
- Celeron zamiast Monaco
- możliwość wymiany RAM do 8GB
- port HDMI
- 2x więcej USB
- port IR + pilot Qnap lub inny albo apka na telefon zamieniająca go w pilota
- możliwość użycia jako kompa (QvPC)
- hot swap
- pewnie jeszcze inne się znajdą
Jedyny minus to... kolor
DS216+ ma celka, ale wciąż bez HDMI i możliwości rozbudowy pamięci - i do tego jakieś 2-3 steki droższe
Nie mam pojęcia dlaczego nie brałem Qnapa?... Jestem w szoku, że QNAP może dać tyle więcej.
Czy tu jest gdzieś ukryty haczyk? Jeśli nie ma - to nie wróży Synology dobrej pozycji na rynku.

cezbar pisze: Jest jedna rzecz, której mi brakuje, a nawet bardzo brakuje. To mały wyświetlacz LCD na obudowie, który mógłby wyświetlać podstawowe parametry pracy NAS'a, które można by wybierać z menu. Np temperaturę dysku, stan sieci itp. Nie zawsze jest czas by zaglądać do DSM'a. A na wyświetlacz każdy przynajmniej raz dziennie zerknie. Rozwiązanie tanie ale bardzo potrzebne. tym gadżetem Synology może wyjść na niekwestionowanego lidera NASów na długi czas. Takie rozwiązania stosują już od dawna producenci tanich domowych UPSów. Jeden rzut oka na wyświetlacz i wszystko jasne...

Jeśli masz NASa "ukrytego" gdzieś na strychu/w piwnicy to wyświetlacz do niczego się nie przyda. QNAP ma taką prostą apkę, która wyświetla podstawowe parametry - i taką samą powinno mieć Syno.
Wg mnie NAS ma pracować i nie zwracać na siebie uwagi - np. złodzieja... Dobrze, że wprowadzili sterowanie jasnością diod (choć te harmonogramy to już przesada). Mój stoi na w pełni użytkowym strychu - jak przyjeżdża rodzinka to wszyscy chcą tam spać I te diody w nocy nieźle walą po oczach...

Napisz do czego używasz qnapa
To wtedy będziemy wiedzieć z jakimi funkcjami porównujesz

Home user, głównie foto i video + backup - czyli to, do czego stworzono modele play.
To z jakimi funkcjami (a właściwie ich brakiem) porównuję już napisałem.
A rozszerzanie pamięci jest przydatne dla każdej opcji/wykorzystania

Z tego, co widzę to ty porównałeś dwa modele
Moim zdaniem pod względem aplikacji Synology jest bardziej dopracowane.
Proponuje Ci się pobawić kolegi QNAPem kilka dni i docenisz swój model.

Jak to jeden z kolegów powiedział na temat qnapa, jak mu powiedziałem że łanie wygląda w nim menu, odpowiedział "no właśnie i tylko ładnie wygląda"

Unr3al2 pisze:Z tego, co widzę to ty porównałeś dwa modele
Moim zdaniem pod względem aplikacji Synology jest bardziej dopracowane.
Proponuje Ci się pobawić kolegi QNAPem kilka dni i docenisz swój model.

Ale mu doradziłeś - po takim porównaniu to jak nic zamieni synka na kanapę

nie pamiętam czy już to było wspominane. co prawda nie dotyczy to porównania QNAPA i Synology a Thecus i Synology. ostatnio czytałem sobie reckę jakiegoś Thecusa i jeden pomysł mi się spodobał - wbudowany UPS z tego co obserwuję to wielu userów NAS-ów traktuje sprawę zasilania awaryjnego po macoszemu (czytaj: nie używają UPS-a), więc nawet niewielki zasilacz awaryjny wbudowany w serwer pozwalający na bezpieczne zamknięcie serwera przy braku zasilania to coś co miałoby sens.

Twierdzicie, że HDMI i Stacja Wirtualizacji w domu się nie przyda, to ja wam dam dwa przykłady, jak w domu mogą się one przydać:

1. QNAP w cenie daje 3 licencje Xopero, jest to oprogramowanie do wykonywania kopii zapasowej komputera, ma wiele funkcji, ale jej najważniejsza funkcja w mojej ocenie to możliwość wykonania obrazu całego dysku twardego i zapisanie go po sieci na serwerze QNAP i co najważniejsze w każdym momencie ten obraz można uruchomić jako maszynę wirtualną na stacji wirtualizacji w QNAP. Pomyślcie, jeżeli padnie wam komputer i szybko będziecie potrzebowali dostać się do danych to wystarczy skorzystać z funkcji QvPC, czyli podłączamy do portu HDMI ekran/TV, do portów USB podłączamy mysz i klawiaturę i to wszystko, działamy na swoim systemie operacyjnym. Oczywiście nikt nie twierdzi, że QNAP zastąpi PC, ale w kryzysowej sytuacji pomaga, przynajmniej do czas, aż nie naprawimy uszkodzonego komputera.

2. Drugie co wykorzystuje w domu to UTM od firmy Sophos, który w wersji darmowej obsługuje 10 adresów IP, co w domu wystarcza w zupełności. Dzięki temu, że QNAP ma stację wirtualizacji i wirtualny przełącznik to wystarczy, że kabel z modemu podłączamy pod jeden port QNAP, a drugi port pod przełącznik, lub router. Sophos UTM dostarcza w postaci maszyny wirtualnej, którą oczywiście uruchamiam na serwerze QNAP w stacji do wirtualizacji. I tak dzięki QNAP mam w domu profesjonalny UTM z funkcją IPS i wbudowanym antyvirusem.

Mam jeszcze kilka fajnych przykładów z życia wziętych i zgadzam się, nie każdy potrafi czy chce wykorzystać potencjał QNAP, ale twierdzenie, że te funkcje w serwerze NAS są bez sensu to duża przesada.