Cześć.
Stoję przed wyborem dysków 4TB do czterodyskowej konfiguracji DS920+ w zastosowaniu domowym.
Moim kryterium jest głośność i ewentualnie temperatur (bo wpływa na głośność NASa).
W związku z tym niższa prędkość obrotowa, bo 7000rpm są znacząco głośniejsze, szczególnie w kwartecie.
Miałem zamiar wybrać WD40EFRX, bo takiego już mam w starym NASie i jestem z niego zadowolony, ale dostępność w hurtowniach jest ograniczona (w sklepach jeszcze są, ale cena poszybowała w górę, najwyraźniej w związku z dostępnością).
Przy porównywaniu danych zauważyłem, że w kartach WD pojawił się nowy typ EFZX, który najwyraźniej ma zastąpić EFRX, choć nigdzie nie natknąłem się na takie informacje.
EFZX pojawił się już w hurtowniach i sklepach.
Parametry EFZX i EFRX są zbliżone: wzrósł cache (z 64 do 128 MiB) co wpłynęło na wzrost transferu (ze 150 do 175 MB/s), EFZX jest też minimalnie cichszy ( z 25/28 do 24/27 dBa).
Zatem EFZX wygląda na lepszą konstrukcję niż EFRX.
Nie znalazłem nigdzie testów, jedynie gdzieś "mignęła" mi informacja na temat wyższej temperatury pracy, ale traktuję to jak plotkę, bo link w wyszukiwarce prowadził do nieistniejącego wpisu na Reddit, a w samym Reddit jest tylko kilka wpisów o EFZX, które niewiele wnoszą.
Płacenie więcej za wycofywany EFRX chyba nie do końca ma sens, a wejście w EFZX, który jest jeszcze niesprawdzoną konstrukcją jest ciut ryzykowne.
Zatem chyba jedyną alternatywą na rynku o zbliżonym poziomie prędkości obrotowej i co za tym idzie hałasu, jest ST4000VN008.
Parametry WD40EFZX i ST4000VN008 są zbliżone: transfer katalogowo praktycznie identyczny (175 vs. 180 MB/s) pomimo różnicy w cach-u (128 vs. 64 MiB), hałas (24/27 vs. 24/26) na korzyść Ironwolf-a pomimo wyższej prędkości obrotowej (5400 vs. 5900 rpm).
No i mam dylemat, które dyski wybrać.
Zatem proszę szanowne grono o radę.
Za wszystkie z góry dziękuję.
WD40EFZX czy ST4000VN008 do DS920+
-
- Amator
- Posty: 21
- Rejestracja: sob sty 09, 2021 5:02 pm
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 661
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: WD40EFZX czy ST4000VN008 do DS920+
Instaluję właśnie takie ironwolf-y do DS420+ i z mojej perspektywy zapewniają cichą pracę. Sam mam jeszcze 4xSeagate NAS 4TB i też są ciche.
Poza tym przynajmniej teoretycznie powinny zapewnić większe bezpieczeństwo (tzn lepiej kontrolują parametry pracy i dzięki nim Synek może jeszcze przed awarią zasugerować wymianę dysku - w praktyce nie wiem bo nigdy nie "skończył" sami żaden Ironwolf). Ja nie mam żadnych zastrzeżeń do seagate, wybrałbym tańszy dysk.
Poza tym przynajmniej teoretycznie powinny zapewnić większe bezpieczeństwo (tzn lepiej kontrolują parametry pracy i dzięki nim Synek może jeszcze przed awarią zasugerować wymianę dysku - w praktyce nie wiem bo nigdy nie "skończył" sami żaden Ironwolf). Ja nie mam żadnych zastrzeżeń do seagate, wybrałbym tańszy dysk.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
-
- Amator
- Posty: 21
- Rejestracja: sob sty 09, 2021 5:02 pm
Re: WD40EFZX czy ST4000VN008 do DS920+
R70 pisze: ↑sob mar 20, 2021 12:53 pm Instaluję właśnie takie ironwolf-y do DS420+ i z mojej perspektywy zapewniają cichą pracę. Sam mam jeszcze 4xSeagate NAS 4TB i też są ciche.
Poza tym przynajmniej teoretycznie powinny zapewnić większe bezpieczeństwo (tzn lepiej kontrolują parametry pracy i dzięki nim Synek może jeszcze przed awarią zasugerować wymianę dysku - w praktyce nie wiem bo nigdy nie "skończył" sami żaden Ironwolf). Ja nie mam żadnych zastrzeżeń do seagate, wybrałbym tańszy dysk.
Różnica w cenie to 5 PLNów na korzyść WD40EFZX, więc nie jest to w tym przypadku argument.
WD40EFZX jest niestety niewiadomą, bo nie widzę żadnych opinii ani testów, więc chyba raczej bezpiecznie wybrać ST4000VN008, bo to już wypróbowana konstrukcja.
A jak wygląda hałas przy uruchamianiu się dysków?
Bo zastanawiam się nad ustawieniem usypianiem dysków przy bezczynności.
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 661
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: WD40EFZX czy ST4000VN008 do DS920+
Robią to ciszej niż exos-y
Tak na poważnie, jutro sprawdzę. Ale generalnie usypianie dysków serwerowych czy NASowych to niezalecana praktyka. Raczej stracą na żywotności niż zyskają. Moje ST4000VN000 mają już ok 38000h pracy i mają się bardzo dobrze. Myślę że w dużej mierze dzięki temu, że działają zgodnie przewidzianym trybem pracy - ciągłym.
Tak na poważnie, jutro sprawdzę. Ale generalnie usypianie dysków serwerowych czy NASowych to niezalecana praktyka. Raczej stracą na żywotności niż zyskają. Moje ST4000VN000 mają już ok 38000h pracy i mają się bardzo dobrze. Myślę że w dużej mierze dzięki temu, że działają zgodnie przewidzianym trybem pracy - ciągłym.
Pozdrawiam,
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
-
- Uczeń Mistrza
- Posty: 661
- Rejestracja: pn gru 18, 2017 12:53 am
Re: WD40EFZX czy ST4000VN008 do DS920+
Słychać że się budzą - czy to będzie przeszkadzające w sypialni ? pewnie kwestia osobnicza i umiejętności adaptacji
Pozdrawiam,
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac
Paweł
DS1819+, 32GB ECC, 10GbE, DX517 DS916+ 8GB, DX513, DS710+, DX213, DS119j, DS120j
RT2600ac + RT2200ac