Re: ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#31
@Wilu, bywałeś kiedykolwiek lekcjach języka polskiego? Zdania zaczyna się z dużych liter więc proszę szanuj nasz język jak i czytających.
Administratorzy dzielą się na tych, którzy robią kopie zapasowe i tych, którzy będą je robili.

Serwery NAS:
Synology DS211j, DS1511+, RS2212RP+ DS1513+

"Zasłanianie się dysleksją, to jak chwalenie się małym fiu...."- by Pati
gg 2101676

Re: ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#32
Przemuss pisze:@Wilu, bywałeś kiedykolwiek lekcjach języka polskiego? Zdania zaczyna się z dużych liter więc proszę szanuj nasz język jak i czytających.
A co ta uwaga wnosi do dyskusji? Nie uważasz że można to było załatwić przez PW? :roll:
PS. postaram się zaczynać wypowiedzi wielką literą, aczkolwiek jakoś w nawyk weszło mi na forach dyskusyjnych nie używać wielkich liter...
RS3617XS+ | RS815+ | RS214 | RX415 | DS1817+ | DS415+ | DS1010+ | DS216j | DS215j | DX213
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<

Re: ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#33
yabba235 pisze:
WILU pisze:
Therion7777 pisze: Zresztą jaki problem? Wystarczy jeden film FHD dziennie, żeby już zauważyć przewagę w szybkości transkodowaniu. Naprawdę tego nie ogarniasz?
widzisz, ja sobie filmy kupuję na DVD i Blu-Ray, zgrywam do obrazu ISO i wrzucam na serwer. jak chcę sobie go pooglądać to używam odpowiedniego sprzętu i oprogramowania - odtwarzacza sieciowego Popcorn Hour lub VLC Media Player, jak chcę sobie pooglądać na laptopie (a nie Video Station).
a jak już mam potrzebę przetranskodowania czegoś - odpalam mojego Thinkpada z czterordzeniowym Core i7, który robi to "w 5 sekund" :geek:
I tym się różni user Synka od usera Kanapy:
- pierwszy musi mieć trzy oddzielne utządzenia
- drugiemu wystarcza jedno
:)
Bo na dłuższą metę tak jest lepiej ;) niech każde urządzenie robi to do czego zostało stworzone. o transkodowaniu filmów na NAS-ie już pisałem, czas coś skrobnąć o funkcji odtwarzacza multimedialnego - wszak wielbione przez niektórych tu piszących QNAP-y mają wyjście HDMI, można też z nich bezpośrednio odpalić świetne oprogramowanie KODI. Teoretycznie nie ma co narzekać. Teoretycznie... :mrgreen:

Przeglądając ofertę QNAP-a widzę w zasadzie tylko 3 urządzenia które by się do tego nadawały: TAS-168, TAS-268 i HS-251+.
Zacznę od tego ostatniego bo teoretycznie najlepiej nadaje się do tego zadania. Plusy? Ładnie wygląda, bezwentylatorowy, wydajny procesor, pilot. Co go dyskwalifikuje? Przede wszystkim brak obsługi rozdzielczości 4K i wsparcia sprzętowego dla dekodowania H.265. Brakuje też wyjścia SPDIF, choć to można jakoś przeboleć. Wszak po HDMI cyfrowe audio też można puścić. Zaraz pewnie odezwą się osoby piszące że materiałów 4K jest jak na lekarstwo. I tak i nie. Filmy zaczynają się pojawiać. Do tego jak ktoś ma kamerę 4K to prywatnych materiałów do oglądania w tej rozdzielczości na pewno nie braknie.

TAS-168 i TAS-268. te opiszę razem bo się różnią tylko możliwą ilością dysków do zainstalowania. Plusy? Niemal same. Ładny wygląd, pilot, obsługa 4K, sprzętowe dekodowanie H.264 i H.265, Android jako drugi system. Idealny dla mnie, ale nie dla niektórych tu wypowiadających się użytkowników QNAP-a. Dlaczego? Bo ma procesor ARM a nie Celerona, więc nie nadaje się do transkodowania materiałów wideo :mrgreen:

Oczywiście są też inne QNAP-y z wyjściem HDMI i obsługujące rozdzielczość 4K, ale: są dość drogie i ich wygląd w żaden sposób nie zachęca do postawienia ich w szafce RTV w salonie obok wypasionego telewizora i wzmacniacza (mówiąc wprost: są zbyt brzydkie by je eksponować w salonie).
RS3617XS+ | RS815+ | RS214 | RX415 | DS1817+ | DS415+ | DS1010+ | DS216j | DS215j | DX213
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<

ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#35
WILU zapomniał o modelu 453mini który bardzo dobrze wygląda w salonie, prądu też nie pobiera zbyt dużo. Tak samo o wersjach 251+ i 451+ choć one nie są tak ładne jak mini - ale to kwestia gustu.

Co do torrentów to nie używam :) ale jest do nich apka dedykowana - rtorent ( nie qnapowy ) więc nie wiem o co chodzi :)

Wszystkie nasy z x86 będą pobierać więcej prądu niż arm-y a obsługa 4k to fikcja i marketing bez wyjścia HDMI 2.x
A takich nie ma żaden nas i żaden media player BTW.

Send from IOS with Tapatalk
Net fiber 6,25/12,50MB/s, modem Zyxel 660, wifi WNDR3700V2 + Gargoyle 1.9.x, nas Qnap TS-453mini + 3x3TB RED raid5, ups apc-350

Re: ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#36
Panowie,
Synology i Qnap to dwa różne Nasy skierowane do dwóch różnych grup klientów :)
Moim zdaniem zbędna dyskusja który jest lepszy.
Użytkownik końcowy przed kupnem powinien tylko zweryfikować czy spełnia oczekiwania plus jakieś dodatkowe opcję na przyszłość.
Każdy przed kupnem powinien się dobrze pobawić wersją demo i zobaczyć jakie aplikację może zainstalować.
QNAP TVS-471 / 6.1.3-15152-6 / 2x Segate 2TB RAID1 btrfs / 4GB RAM
DS918+ / DSM 6.2 / Segate 2TBx3/ SSD120GB / 8 GB RAM mod
DS710+ / DSM 4.2 / Segate 2TB / 2GB RAM mod

Re: ANTYWEB porównał Synology z QNAP

#38
Panowie, ta dyskusja jest jałowa i do niczego nie prowadzi.
Wątek zamykam, bo padną tu zaraz słowa, których będziecie żałować.
DS3018xs
DSM 6.2.2-24922 Update 4
16GB RAM DDR4 2400 CL17 ECC
6x WD Red 6TB RAID 5 btrfs
2x Samsung SM961 512GB M.2 read/write SSD cache @ M2D18
2x SilverStone FW91 fan mod
APC Back USP ES 700G
RT2600ac + MR2200ac
SRM 1.2.3-8017 Update 4

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości