Polskie Forum Synology

Oczywiście to nie będzie kolejne pytanie, co lepsze Synology czy Qnap. Prawie jak pytanie, która noga jest lepsza, prawa czy lewa. Miałem Qnapa TS-453a 4GB ram. Po wejściu w Findera a następnie w serwer Qnapa na macku od razu widziałem foldery a potem podfoldery, a po wejściu w folder Multimedia w sekundzie ! było widać wszystkie utwory muzyczne. W Synology DS1515+ 8GB po takim samym przeglądzie, by zobaczyć pliki muzyczne w folderze music czekam 20 sekund, a czasami muszę się cofnąć i wejść jeszcze raz do folderu music, by zobaczyć zawartość. to samo dotyczy innych folderów. Czym to jest spowodowane? Czy to procesor Intel ATOM w Synology tak muli? Czy procesor w Qnapie 14 nm Intel® Celeron® N3150/N3160 1.6 GHz quad-core processor jest o tyle wydajniejszy. Czy czegoś nie potrafię poustawiać? Oczywiście i Qnap i Synology podpięte pod tą samą sieć 1Gb, ten sam monitoring, ten sam laptop. Z takimi samymi lagami jest przeglądanie zawartości na DS File, czego w Qfile nie ma. Czy ktoś się orientuje?

Działasz na systemie zgniłego jabłka, nie małomiękkiego?

@mikhnal tu akurat system z jakiego się korzysta nie ma wiele do gadania.
@jacek1008 wg mnie to zasługa apki Qsirch: https://www.qnap.com/pl-pl/news/2015/qn ... =news_list https://www.backupacademy.pl/qnap-preze ... sirch-2-1/
W DSM tego nie ma. I wszystkie treści są ładowane/indeksowane gdy wejdziesz do konkretnego zasobu/funkcji. W QNAP są już załadowane zanim z nich skorzystasz.

Synology też będzie miało taką funkcję w wersji 6.1, poprzez dodatek Synology Universal Search

Mikhnal, działałem na oknach i to cały czas dopóki nie dostałem w swoje ręcę jabłka. Po tygodniu pracy i wielkim ciśnieniu (zmykanie okna w innym narożniku, "śćń" też nie obok spacji, ale dalej) co do nowego systemu , moge powiedzieć że, jest to o wiele szybszy system. Ale niestety wolę androida niż Iphona. Tak na odmianę... Pocieszyliście mnie co do nowego dodatku w Synology, o ile będzie to tak działać, ale czy Qsirch Przemuss w ten sposób działa ? Bo pod Twoim linkiem zauważyłem za zdjęciu że tam są wyniki wyszukiwania: "All results". Wydawało mi się że Qsirch jest wyszukiwarką, a nie para indeksatorem. Kiedy wychodzi 6.1?

"When it's done". Już niedługo.

[EDYTA]

Powiem Wam: rewelacja! Zainstalowałem Universal Search, zaindeksowałem /public i wiem wszystko co mam

Nie bardzo rozumiem. Owszem widzę na screenie co jest, ale czy w File Station też tego nie uzyskamy? Jest tam okno do wpisania frazy i wyszukania.

Ale w FS musisz za każdym razem czekać na wyniki, a w US masz je natychmiast. Przy tysiącach plików to już robi różnicę.

To jeszcze powiedz, jak "zaindeksowanie /public" w Universal Search wpłynęło na szybkość poruszania się po zaindeksowanym katalogu w File Station...
Bo o to autorowi chyba chodzi, a nie o prędkość samego wyszukiwania, która jak piszesz znacznie się poprawiła.

A odpowiadając autorowi co do różnicy w wydajności... Kupując NASa trafiłem na informację, że Atom z DS1515+ ma podobną (żeby nie napisać identyczną) wydajność co Celerony w QNAPach. Jeśli więc przeglądanie treści na QNAPach jest znacznie szybsze to (tak jak Przemuss) obstawiam, że jest to zasługa Qsircha (który wstępnie kataloguje wszystkie pliki, dzięki czemu mamy/masz do nich później szybszy dostęp).

Odpowiadam:
Wygląda na to, że FS korzysta z bazy US, wyszukiwanie w zaindeksowanym folderze /public jest pokazywane po sekundzie, a w niezaindeksowanym, o wiele mniejszej pojemności trwa kilka sekund.