RS2416+

[maciuj]

Moge wziac od klienta prawie nowa sztuke w dobrej cenie.
Chyba efekt wypowiedzi "Vega" na temat CPU.
Zastanawiam sie czy ktos z obecnych mial stycznosc zarowno z tym modelem, lub co bardziej realne, jakie sa wasze komentarze na temat CPU.

[WILU]

a co chcesz wiedzieć o tym CPU? pytasz czy daje rade czy raczej w kontekście błędu sprzętowego procesora z którym borykają się urządzenia na tym CPU?

[Przemuss]

To co psioczył VEG-a wsadź między książki. Jest oficjalne stanowisko synology w tej sprawie a dodatkowo dali 1 r gwarancji, więc śmiało możesz kupić.
Problem z tym prockiem występuje podczas startu serwera, a że serwer z założenia ma pracować non stop wiec problem jest dość znikomy. U mnie serwer w ciągu roku ma może ze 4 restarty.

[maciuj]

O wydajnosc za bardzo sie nie martwie, ale chcialbym potwierdzic
Ogolnie to co miałoby trafić na C2358 obecnie chodzi o dwoch osobnych poprzednich modelach (412+ z D2700) wiec nie powinno być problemem. Jedyne obawy mam o temperatury/halas - o ile D2700 jest chlodny, a ze zmienionymi wentylatorami na Noctua tez cichy, to wiem, ze RS z racji budowy i zastosowania bedzie glosniejszy, ale tez widzialem ze temperatury sa znacznie wyzsze.

Co do restartów to dokładnie tylko przy updatach przewiduje i może 1-2 razy w roku jakiś większy maintanance.
Bardziej nawet chodzi mi o kwestie serwisowa/gwarancyjna.
Jak rozumiem ten rok gwarancji jest gwarancja producenta, czy ktos orientuje sie jak to wyglada w praktyce?
Czy trzeba miec komplet dokumentow czy Synology jest w stanie to odszukac u siebie.
W zeszlym roku zaczalem nawet powoli sprawdzac sytuacje, jak zaginely mi dokumenty od jednego Synka. Dostalem info zeby zalorzyc ticket ale w efekcie nie trzeba bylo korzystac z RMA wiec w sumie nie wiem jakie jest naprawde podejscie. (Widze ze jacek1008 tez ma post na ten temat).

[Przemuss]

RS nie jest za cichy bo generuje ok 41-44 dB, A twój DS412+ ok 19,5 dB. Wiec różnica będzie znaczna. Nie wiem gdzie zamierzasz użytkować tego RS-a ale jeśli w tym samym pomieszczeniu biurowym co pracownicy to pojawią się skargi na hałas.

[veg]

[...]Chyba efekt wypowiedzi "Vega" na temat CPU.[...]

[...]Jak rozumiem ten rok gwarancji jest gwarancja producenta, czy ktos orientuje sie jak to wyglada w praktyce?[...]

Planowałem się tu już nie udzielać, ale skoro zostałem wywołany do tablicy to odpowiem...

"Realizacja" gwarancji w praktyce wygląda tak, że w zdecydowanej większości przypadków Synology naprawia/wymienia wyłącznie te serwery, które już padły. Praktycznie wszystkim pozostałym posiadaczom NASów z wadliwym procesorem Intela firma odpowiada, że nie zaobserwowała zwiększonej liczby usterek na tych modelach i że skoro egzemplarz danego użytkownika jeszcze działa, to nie mają obowiązku go naprawić/wymienić. Synology nie ogłosiło żadnej akcji naprawczej, nie opublikowało listy serwerów (po numerach seryjnych) podlegających naprawie/wymianie, nie zaproponowało nawet odpłatnej wymiany na model z innym procesorem (np. DS916+). Klienci zostali pozostawieni sami sobie z urządzeniami, które w wyniku powszechnie znanej i ogłoszonej przez Intela "usterki"/defektu mogą w każdym momencie przestać pracować oraz nadzieją, że stanie się to jeszcze w okresie gwarancji, a nie np. "dzień po".

Wygląda to tak, że kupiłeś wydajny serwer (z serii +) z nadzieją, że bezawaryjnie popracuje np. 5 lat (częstsza wymiana nie jest wymagana nawet w przypadku gamingowych PeCetów gdzie wymagania względem sprzętu rosną bardzo szybko, więc tym bardziej nie powinna być wymagana w przypadku zwykłych NASów), a po roku dowiadujesz się, że zainstalowany w nim procesor posiada defekt. Zgłaszasz to więc do producenta serwera. On Cię zbywa, informując że Twój egzemplarz jest sprawny ("bo przecież wciąż pracuje"). Tobie kończy się gwarancja, serwer pada, a producent umywa ręce "bo okres gwarancji minął", a to, że problem z procesorem Intela zgłaszałeś jeszcze w okresie gwarancji nie ma dla niego żadnego znaczenia. Mniej więcej tak wygląda obsługa gwarancyjna serwerów Synology z serii biznesowej...

Pozostaje też kwestia skuteczności/poprawności/jakości samej naprawy/wymiany gwarancyjnej. Po pierwsze, nie wiemy, czy w 100% wyklucza ona problem (za jakiś czas może się okazać, że instalowane oporniki nic nie dają - tak jak niedawno dowiedzieliśmy się w ogóle o problemie z procesorami). Po drugie, zdarzają się przypadki, w których do użytkowników trafiają po naprawie/wymianie serwery bez żadnej zmiany (bez zainstalowanego żadnego opornika, ze starym numerem seryjnym, itp.). Po trzecie, "jakość" samej naprawy też pozostawia wiele do życzenia (zdjęcia "napraw" można zobaczyć w internecie). Nie jest to rozwiązanie (choćby przypominające) fabryczne/maszynowe. Wygląda to bardziej jak prowizoryczna naprawa wujka Heńka... Całkowicie pomijam też fakt, że w zamian za prawie nowy serwer (o który dbałeś, którego nie katowałeś, chowałeś przed kurzem, któremu zapewniałeś optymalne temperatury otoczenia, itp.) możesz dostać przeoranego refurba "z Kambodży"...

Co do wypowiedzi Przemussa... Zwróć uwagę, że w żadnym stopniu nie odpowiedział na Twoje pytania związane z kwestiami serwisowymi/gwarancyjnymi (całkowicie ominął niewygodne pytania, odniósł się wyłącznie do kwestii hałasu). Zachowanie typowe w technikach manipulacyjnych i często spotykane na tym forum (np. "podobnie" odpowiedział Michnal na pytanie z innego wątku o opóźnienie w wyświetlaniu zawartości katalogów w DSM pisząc, że w DSM 6.1 dzięki Universal Search bwyszukiwanie zawartości jest błyskawiczne, pomijając problem z wyświetlaniem o który pytał autor tamtego tematu i który nadal występuje). Jeśli użytkownik Przemuss zarzuca mi, że psioczę/kłamię/bredzę to niech wprost napisze, że nie mam racji bo Synology bez gadania (od ręki) naprawia/wymienia każdy serwer z Atomem na pokładzie, zamiast kolejny raz atakować ad personam.

Co do momentu, w którym usterka może wystąpić... Po pierwsze, samych restartów związanych z aktualizacją DSM jest przynajmniej kilkanaście rocznie (w ostatnim czasie były to chyba z 3). Po drugie, dochodzą restarty związane z różnymi "pracami serwisowymi" dokonywanymi przez użytkownika (choćby czyszczenie serwera z kurzu w środku). Po trzecie, dochodzą różne awarie prądu (UPS wystarcza na kilkanaście minut, po czym wyłącza NASa). Po czwarte, na innym forum użytkownicy opisują przypadki w których serwer wyłączył się "sam z siebie" i już więcej nie wstał. Podobnych sytuacji jest znacznie więcej... U mnie serwer chodzi 24h na dobę, a test SMART na pierwszym dysku (który był zainstalowany od nowości) pokazuje, że było już jakieś 100 restartów. Poza tym nie chcę z duszą na ramieniu dokonywać każdej kolejnej aktualizacji systemu (zwłaszcza po okresie gwarancji, gdy po każdej takiej aktualizacji serwer może już więcej nie odpowiedzieć).

Chytry dwa razy traci. Moim zdaniem świadomy zakup modelu z Atomem to proszenie się o kłopoty i zdecydowanie taki pomysł bym odradzał (mimo, że sam mam DS415+ "szerzenie informacji o problemie" odbije się na problemach z ewentualną odsprzedażą tego "cuda"). Pójdę nawet o krok dalej i w ogóle nie polecałbym teraz zakupu jakiegokolwiek serwera Synology. Dlaczego? Choćby z czterech powodów, które "ujawniły się" na przestrzeni ostatnich dwóch lat:
1. Praktyczny brak "społeczności" w Polsce
Masz dwa polskie fora. Jedno po macoszemu prowadzone przez ekipę QNAPa, drugie na którym większość aktywnych użytkowników stanowią osoby powiązane z Synology (pracujące dla Synology, współpracujące z Synology, handlujące produktami Synology, administrujące serwerami Synology, itp. itd.)
2. Obsługa gwarancyjna
Opis obsługi masz w całym tym długim poście
3. Coraz gorsze wsparcie techniczne
Wejdź na anglojęzyczne forum Synology, poczytaj ile ludzie mieli problemów z nowym DSM 6.1 i zobacz, ile musieli czekać na jakąkolwiek obsługę supportu. Część odpowiedź dostała dopiero po tygodniu, część po dwóch, część nie dostała jej wcale.
4. Hardware
O ile jeszcze dwa lata temu różnica w średniej półce cenowej między Synology, a np. QNAPem nie była jakaś znacząca i taki DS415+ był porównywalny do TS-451/453 (różniły się bodajże ilością portów Ethernet i złączem HDMI), to dzisiaj obie firmy dzieli przepaść. QNAP wprowadza model m.in. z najnowszym, wydajnym procesorem AMD (wyposażonym w kartę graficzną wykorzystywaną do transkodowania), złączami 10-cio gigabitowymi w standardzie i możliwością dodatkowego dołożenia złącz M2 do SSD Cache. Synology odpowiada serią x17+ z 5-cio letnim (problematycznym) Atomem (bez transkodowania) i jednym slotem na M2 lub porty 10-cio gigabitowe (czyli albo, albo... chcę 10 gigabitów to nie mam SSD Cache po M2). O USB 3.1 w QNAPie (dzięki czemu na np. większości nowych PC mamy 10 gigabitów bez konieczności drogiej modernizacji całej sieci LAN) nawet nie wspominam...

[Przemuss]

A ten dalej pieprzy swoje.
Odstaw leki albo zmień lekarza

Jak ty mało wiesz o naszych powiązaniach z synology. W kółko tylko twoje domysły gdzie nie ma nawet ziarna prawdy.
Może pozostań na tym starym sqnapionym forum i dalej podlizuj się silasowi. Co jak widać całkiem sprawnie ci wychodzi.

Co do gwarancji. Procedura gwarancyjna dla produktów z Intel C2xxx została wydłużona o rok. Znaczy że odbywa się jak samo jak standarowa gwarancja. Jak masz wykupiony pakiet NBD to nowy sprzęt masz zaraz. A jak standardowy no cóż... trzeba dosłać do sprzedawcy, epa albo do producenta. Sam producent wam wskaże gdzie wysłać.

[veg]

[...]Jeśli użytkownik Przemuss zarzuca mi, że psioczę/kłamię/bredzę to niech wprost napisze, że nie mam racji bo Synology bez gadania (od ręki) naprawia/wymienia każdy serwer z Atomem na pokładzie, zamiast kolejny raz atakować ad personam.[...]

A ten dalej pieprzy swoje.
Odstaw leki albo zmień lekarza.

Czego nie zrozumiałeś?
Jeśli "pieprzę swoje", to wykaż w którym konkretnie miejscu nie mam racji? Czy wg. Ciebie Synology naprawia/wymienia każdy model z Atomem?

Swoją drogą ciekawe czy administracja tego forum w obiektywny sposób oceni Twojego posta, który w żaden sposób nie odnosi się do tematu, nie zawiera żadnych konkretów, a jedynie obraża innego użytkownika ("Odstaw leki albo zmień lekarza").

[mikhnal]

@veg
Oceniłem posta Przemussa, zostaje, nie mogę odpowiadać za jego wypowiedzi. Przemuss został upomniany.

Już raz mnie oczerniałeś na alternatywnym forum, kolejny mi wisi. Nawet nie potrafisz poprawnie napisać mojej ksywy, albo robisz to perfidnie, co dobitnie pokazuje Twój stosunek do mnie. Sprzedałeś się tamtej władzy i masz obowiązek oczerniać Synology.

[Zoltar]

@veg czy mógłbyś napisać na jakiej podstawie stwierdziłeś że na obecnym forum większość aktywnych użytkowników jest powiązana z Synology? I ile wynosi ta większość? Dopowiem tylko, że na forum zarejestrowanych jest 892 użytkowników - taka liczba jest opublikowana w statystykach forum.