Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
-
- Amator
- Posty: 17
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 1:55 pm
Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Taka ciekawostka dla zainteresowanych, chyba coś jest nie tak, że NAS z ARM jest szybszy od dwa razy droższego NAS z x86?
https://www.backupacademy.pl/3-1-synolo ... p-ts-531x/
A tu to już kosmos NAS z dyskami HDD WD Red jest wydajniejszy niż ten tylko z dyskami SSD od Intel
https://www.backupacademy.pl/porownanie ... -ds3018xs/
Zastanawiające jest bardzo duże zużycie CPU w Synology podczas wykonywania testów. Jak myślicie z czego to wynika?
https://www.backupacademy.pl/3-1-synolo ... p-ts-531x/
A tu to już kosmos NAS z dyskami HDD WD Red jest wydajniejszy niż ten tylko z dyskami SSD od Intel
https://www.backupacademy.pl/porownanie ... -ds3018xs/
Zastanawiające jest bardzo duże zużycie CPU w Synology podczas wykonywania testów. Jak myślicie z czego to wynika?
- krissos
- Stały Bywalec
- Posty: 370
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 2:24 pm
- Lokalizacja: Zagłębie
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Nie trzymaj nas w niepewności, tylko napisz
- mikhnal
- Darth Vader
- Posty: 2741
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
@Krwiak: Wyślij mi do testów tego śmiesznego qnapka to Ci spreparuję odwrotne wyniki.
DS3018xs
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
- mariuszsal
- Amator
- Posty: 21
- Rejestracja: śr gru 16, 2015 10:50 pm
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Ja mam Syno i Qnapa, jeden na Xeonie drugi na Celeronie. Wg autora testu przepłaciłem bo ten z Xeonem jest tak samo wydajny jak ten z Celeronem. Fuck logic... co wy tam wciągacie teraz Grzegorzu ?
-
- Wtajemniczony
- Posty: 212
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 11:01 am
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Jeśli takie prędkości uzyskuje w RAID6 to po co mu 4 porty lan
QNAP TVS-471 / 6.1.3-15152-6 / 2x Segate 2TB RAID1 btrfs / 4GB RAM
DS918+ / DSM 6.2 / Segate 2TBx3/ SSD120GB / 8 GB RAM mod
DS710+ / DSM 4.2 / Segate 2TB / 2GB RAM mod
DS918+ / DSM 6.2 / Segate 2TBx3/ SSD120GB / 8 GB RAM mod
DS710+ / DSM 4.2 / Segate 2TB / 2GB RAM mod
- WILU
- Uczeń Mistrza
- Posty: 732
- Rejestracja: śr gru 30, 2015 10:58 pm
- Lokalizacja: Tychy
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
tja. już na początku widać że to test zrobiony specjalnie pod Qnapa. Dlaczego w Synology nie został zastosowany system plików ext4, tak jak ma to miejsce w Qnap? każdy kto choć jest trochę ogarnięty i zna oba systemy plików wie jakim obciążeniem potrafi być btrfs i jeśli jeszcze do tego weźmiemy RAID-6 to można się spodziewać gorszych wyników. dlaczego nie został użyty ten sam system plików? czyżby wtedy rezultaty testu byłyby inne?Krwiak pisze:Taka ciekawostka dla zainteresowanych, chyba coś jest nie tak, że NAS z ARM jest szybszy od dwa razy droższego NAS z x86?
https://www.backupacademy.pl/3-1-synolo ... p-ts-531x/
A tu to już kosmos NAS z dyskami HDD WD Red jest wydajniejszy niż ten tylko z dyskami SSD od Intel
https://www.backupacademy.pl/porownanie ... -ds3018xs/
Zastanawiające jest bardzo duże zużycie CPU w Synology podczas wykonywania testów. Jak myślicie z czego to wynika?
RS3617XS+ | RS815+ | RS214 | RX415 | DS1817+ | DS415+ | DS1010+ | DS216j | DS215j | DX213
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<
- mikhnal
- Darth Vader
- Posty: 2741
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Brawo WILU, widać, że jesteś świadomym użytkownikiem.
DS3018xs
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
- michau
- Wyrocznia
- Posty: 1189
- Rejestracja: pt gru 18, 2015 12:03 pm
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
Czyli nie warto mieć Btrfs ?
Wysłane z mojego MI 6 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego MI 6 przy użyciu Tapatalka
NAS:
[ MASTER ] Synology DS1515+ | 16 GB RAM | DSM 7 | 5 x WD Red WD60EFRX Btrfs RAID 5
[ MASTER ] Synology DS1515+ | 16 GB RAM | DSM 7 | 5 x WD Red WD60EFRX Btrfs RAID 5
- mikhnal
- Darth Vader
- Posty: 2741
- Rejestracja: pt gru 11, 2015 8:55 am
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
O, widzę, że już zaraziłeś się jadem z tego spreparowanego pseudo testu.
ext4 sprawdza się w innych zastosowaniach, btrfs w innych. Ja wolę mieć migawki i bezpieczniejszy system plików od kilku megabajtów więcej w testach.
ext4 sprawdza się w innych zastosowaniach, btrfs w innych. Ja wolę mieć migawki i bezpieczniejszy system plików od kilku megabajtów więcej w testach.
DS3018xs
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
DSM 7.2.1-69057 Update 5
32GB RAM 2x KSM24SED8/16ME DDR4 2400 CL17 ECC mod
6x 10TB WD Red WD100EFAX RAID5 btrfs
2x SNV3500-400G read/write SSD cache @ E10M20-T1 + 10GbE LAN
2x Noctua NF-A9 fan mod
RT6600ax + WRX560
SRM 1.3.1-9346 Update 9
- WILU
- Uczeń Mistrza
- Posty: 732
- Rejestracja: śr gru 30, 2015 10:58 pm
- Lokalizacja: Tychy
Re: Test porównawczy DS418, DS918+, DS3018xs
warto. tak jak mikhnal napisał, nie patrz na to co w tych spreparowanych testach wymłodzili.michau pisze:Czyli nie warto mieć Btrfs ?
ja to widzę tak: kluczowe dane - btrfs, kopia zapasowa, monitoring - ext4. tak właśnie konfiguruję NAS-y którymi się opiekuję. Dla danych kluczowych jest to wolumen btrfs z migawkami i RAID-6 a na osobnym NAS-ie do backupu (do tego celu często wybieram te z serii j) wolumen ext4 i RAID-1.
RS3617XS+ | RS815+ | RS214 | RX415 | DS1817+ | DS415+ | DS1010+ | DS216j | DS215j | DX213
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<
>> Udzielam pomocy TYLKO I WYŁĄCZNIE na forum <<